П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-32/18

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 05.01

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу Н, движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, в результате чего причинил легкий вред здоровью Н.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевшая Н пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла от 

<

адрес> и начала переходить на дублер 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу к остановке общественного транспорта, на которой стоял трамвай. Со стороны 

<

адрес> двигалась автомашина, которая допустила наезд на нее. После столкновения она упала на проезжую часть, водитель сразу же остановился вышел из автомашины, вызвали ГАИ и скорую помощь. Просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей автомашине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 10- 15 км/ч. Подъезжая к 

<

адрес>, неожиданно справа налево по ходу движения его автомашины на проезжую часть вышла женщина-пешеход. Расстояние до нее было 4,5-5 месторв, он попытался затормозить, но поскольку было скользко, то избежать столкновения не удалось. Он вызвал скорую помощь и ГАИ. Он полностью признает вину в совершении указанного правонарушения, просит не назначать ему наказание связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшую Н, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний Н, ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты №5 полка ДПС г.Самара Ш, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу Н, движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, в результате чего причинил легкий вред здоровью Н; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №м/1149, согласно которому у Н установлены повреждения – черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары З о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; 

- объяснениями Д; 

- объяснениями П;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего причинил легкий вред здоровью Н.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова