Санкт-Петербург 24 сентября 2018 года

Дело № 1-571\18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Кривенцовой К. Н.

адвоката Попова Л. Ф., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО14 

при секретаре Гаевой К. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО14 в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Он же совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО14, с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ФИО1, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 98,1 грамм, включенное в список 1, наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятии у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> и оно было изъято из незаконного оборота.

Далее он же, с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем «закладки» оставленной под кирпичом за задним колесом а/м «УАЗ» припаркованного во дворе 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 6900 рублей, участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 125,1 грамм, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, совершив тем самым незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. Вышеуказанное психотропное вещество гр. ФИО1 добровольно выдал сотруднику ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...> и оно было изъято из незаконного оборота.

Далее он же, с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 39,4 г., массой не менее 57,2 г., массой не менее 29,12 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, то есть приискал средства для совершения преступления. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанного психотропного вещества, ФИО14 с момента незаконного приобретения психотропного веществ, умышленно, незаконно хранил психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 39,4 г. при себе, массой не менее 57,2 г. незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле «Шкода Фабия» (SKODA FABIA) государственный регистрационный знак №, массой не менее 29,12 г. незаконно хранил по месту своего жительства, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, умышленно создал условия и приискал средства для совершения преступления - незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 39,4 г. было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО14, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 57,2 г. было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра автомобиля «Шкода Фабия» (SKODA FABIA) государственный регистрационный знак №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, психотропное вещество- амфетамин, массой не менее 29,12 г. было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. 

Вина подсудимого ФИО14 в совершении вышеуказанных преступлений установлена показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, оглашенными по ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными по п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, материалами дела.

По событиям преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО14 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал пробовать производить амфетамин самостоятельно в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гараж №. Оборудование для изготовления амфетамина, он приобретал самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ один из знакомых сообщил ему, что ФИО1 ищет человека, который мог бы продать ему психотропное вещество амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он первый раз продал ФИО1 амфетамин, который изготовил самостоятельно в гаражных условиях. ФИО1 пересылал ему деньги за амфетамин на счет «Яндекс деньги», который открыт на его имя, и на данный счет у него имеется карта «Яндекс деньги». Чаще всего ФИО1 он продавал амфетамин при личной встрече, из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он встретился с ФИО1 и, находясь в салоне своего автомобиля «Шкода Фабия», передал ему пакетик с амфетамином, а ФИО1 передал ему 10 000 рублей.

Свидетель ФИО1 показал, что у него есть знакомый по имени ФИО14, который занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. Он приобретал у ФИО14 амфетамин, последний раз по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО14 и попросил его продать амфетамин на 10000 рублей, они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ФИО14, у 

<

адрес>, он передал ему 10000 рублей, а ФИО14 передал ему пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после чего он вышел из автомобиля и направился к 

<

адрес>. В этот момент подъехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в 51 отдел полиции, где в помещении отдела полиции, в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятого он пояснил, что данное вещество он приобрел у ФИО14

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО14 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл ФИО1 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 98,1 грамм, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятии у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. (т.2, л.д.224); 

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 51 о/п поступил рапорт № от старшего сержанта полиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге за нахождение в состоянии опьянения, схожим с наркотическим был задержан гр-н ФИО1 у которого при личном досмотре в 51 отделе полиции в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (т.2, л.д.227);

- копией рапорта о задержании ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы ОВО по Московскому району г.Санкт-Петербурга (№) ФИО11 совместно с № ФИО10 в дежурную часть 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, который был задержан в ДД.ММ.ГГГГ у дома 37 по ул. Ленсовета в г.Санкт-Петербурге, где находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, а именно зрачки глаз расширены, лицо покрасневшее, речь несвязная, поза неустойчивая, запаха алкоголя не исходило (т. 3 л.д.25);

- копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> у ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д.228-230);

- копией справки о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 98,1г. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0.1 г вещества (т. 2 л.д. 232-233);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное по уголовному делу № вещество массой 98,0 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0.1 г вещества (т. 2 л.д.237-240);

- протоколом осмотра предметов - психотропного вещества – амфетамин и приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 6-7, 9-11);

- копией приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ (т.4, л.д.133-138). 

По событиям преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил продать ему 100 грамм амфетамина, они договорились, что тот переведет ему на счет «Яндекс деньги» 7500 рублей, и он оставит для него амфетамин в качестве закладки во дворе своего дома. Также они договорились, что оставшиеся денежные средства он переведет ему после того как заберет закладку. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что перевел на его счет «Яндекс деньги» 7500 рублей. После этого он сообщил ФИО1, что во дворе 

<

адрес> стоит автомобиль марки «УАЗ» синего цвета, за задним колесом которого под кирпичом лежит черная перчатка, внутри которой находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета – амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции у своего дома, после чего доставлен в ОУР, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, пластиковая карта «Яндекс Деньги», на его имя, данной картой он пользовался для осуществления покупок, а так же на данную карту ФИО1 были переведены 6900 рублей за приобретенное у него психотропное вещество амфетамин. 

Свидетель ФИО1 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за незаконное хранение психотропного вещества амфетамин, которое он приобрел у ФИО14. Он согласился оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО14, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин. Так же он сообщил, что приобретая у ФИО14 амфетамин, иногда оплачивал его наличными денежными средствами при встрече, иногда переводил деньги посредством «киви-терминалов» на номер, который ему сообщил ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ созванивался с ФИО14 по телефону и договорился о приобретении у него психотропного вещества и что он переведет ему на счет 7500 рублей, а тот оставит для него амфетамин в качестве закладки во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и сообщил, что договорился со своим знакомым о приобретении у него психотропного вещества. После чего ему было предложено принять участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика психотропного вещества, на что он согласился. Были составлены необходимые документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Он написал заявление о том, что желает изобличить ФИО14 в незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамин. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в сумме 7500 рублей, досмотрен автомобиль. Все участники оперативного мероприятия на автомобиле приехали к 

<

...> где он, находясь в магазине, положил через «киви-терминал» 7500 рублей на счет, указанный ФИО14, после перевода денег позвонил ФИО14 и сообщил о переводе денежных средств. ФИО14 сообщил, что у 

<

адрес> за задним колесом автомобиля «УАЗ» синего цвета лежит черная перчатка, внутри которой находится пакетик с порошкообразным веществом. Все участники данного мероприятия прибыли по указанному адресу. Он подошел к автомобилю «УАЗ», описанному ФИО14 и за задним колесом обнаружил перчатку черного цвета, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом, вернулся в машину и показал понятым и сотруднику полиции указанный пакетик. Все участники оперативного мероприятия вернулись в ОУР, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал кассовый чек и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета – амфетамин, которые были упакованы и опечатаны.

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин. ФИО1, пояснил, что данное вещество он приобрел у своего знакомого ФИО14, находясь у него в автомобиле Шкода Фабиа. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, информация ФИО1 о сбытчике, полностью подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что договорился с ФИО14 о покупке у него бесконтактным способом психотропного вещества амфетамин на сумму 7500 рублей, что ем нужно перевести вышеуказанную сумму через «киви-терминал» на номер, указанный ФИО14. После поступление денежных средств на счет, ФИО14 оставит закладку во дворе своего 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району, где ему было предложено принять участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика психотропного вещества, на что тот согласился. ФИО1 написал заявление о том, что согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Так же ФИО1 пояснил, что уже договорился с ФИО14 о приобретении у него амфетамина за 7500 рублей и что сбыт должен состояться бесконтактным способом путем отплаты через «яндекс деньги» и посредством «закладки». Затем были составлены соответствующие документы для проведения ОРМ, досмотрен ФИО1, ему были выданы денежные средства в размере 7500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», досмотрен автомобиль «Форд», который планировался использовать в ходе «Проверочной закупки». Все участники данного мероприятия на автомобиле приехали к магазину, расположенного у 

<

...> где ФИО1 положил через «киви-терминал» 7500 рублей на счет, указанный ФИО14. Далее ФИО1 позвонил ФИО14 и сообщил о переводе денег. ФИО14 сообщил, что у 

<

адрес> за задним колесом автомобиля «УАЗ», под кирпичом в черной перчатке находится пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 подошел к автомобилю «УАЗ», описанному ФИО14, и что-то достал из под заднего колеса. При этом он, ФИО2 и понятые находились в автомобиле и следили за происходящим. Затем ФИО1 вернулся к автомобилю и показал всем присутствующим перчатку с содержимым, которую он поднял с земли из-под заднего колеса и достал из нее пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Все участники данного мероприятия вернулись в отдел полиции. Он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал квитанцию, рабочую перчатку черного цвета, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что приобрел указанное вещество у знакомого ФИО14 путем перевода денег через «киви-терминал», после получения денежных средств ФИО14 сообщил о месте закладки, где ФИО1 и забрал психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был задержан ФИО4 и ФИО3 и доставлен в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра у ФИО14 были обнаружены и изъяты банковская карта «Яндекс. Деньги» и мобильный телефон (т. 1 л.д. 151-157).

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ФИО5 ему стало известно, что к тому обратился ФИО1 и сообщил, что договорился со своим знакомым ФИО14 о покупке у него бесконтактным способом психотропного вещества амфетамин на сумму 7500 рублей, так же сообщил, что ему нужно перевести вышеуказанные денежные средств через «киви-терминал», после поступления денежных средств на счет, ФИО14 оставит закладку во дворе своего 

<

адрес>. После этого в присутствии понятых ФИО1 собственноручно написал заявление, что согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем были составлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО5 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и личных денежных средств, обнаружено не было. Были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 7500 рублей, досмотрен автомобиль «Форд». Все участники оперативного мероприятия поехали в сторону 

<

адрес> и остановились около магазина, расположенного по адресу: 

<

...> где ФИО1 в магазине положил через «киви-терминал» 7500 рублей на счет, указанный ФИО14 Далее ФИО1 позвонил ФИО14 и сообщил о переводе денег. ФИО14 сообщил место, где будет находится психотропное вещество, у 

<

адрес> по колесом автомобиля «УАЗ» синего цвета, под кирпичом, в черной перчатке. После этого они проехали по указанному адресу. ФИО1 подошел к автомобилю «УАЗ» и что-то достал из под заднего колеса. При этом он, ФИО5 и понятые находились в автомобиле и следили за происходящим. ФИО1 вернулся к автомобилю и показал перчатку черного цвета, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом. Все участники данного мероприятия направились в отдел полиции. ФИО5 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал квитанцию с терминала, по которому была произведена оплата психотропного вещества, а так же пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был задержан ФИО4 и ФИО3 и доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО3 аналогичным образом изложил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием ФИО1 в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ, который предварительно написал заявление о том, что желает изобличить ФИО14 в незаконном сбыте психотропного вещества - амфетамин. Были составлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1 был досмотрен, после чего ему были выданы денежные средства в размере 7500 рублей, досмотрен автомобиль. ФИО1 в магазине положил через «киви-терминал» 7500 рублей на счет указанный ФИО14, после чего позвонил ФИО14 и сообщил о переводе денег. ФИО14 сообщил место закладки психотропного вещества во дворе 

<

адрес> за задним колесом автомобиля «УАЗ». Оперативная группа выехала по указанному адресу. ФИО1 в указанном ФИО14 месте обнаружил закладку. Затем вернулся к автомобилю и показал перчатку черного цвета, в которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Далее все вернулись с ОУР, где ФИО5 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал квитанцию с терминала, по которому была произведена оплата психотропного вещества, а так же пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО14 по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества и доставлен в ОУР.

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ОУР УМВД России по Московскому району в его присутствии и в присутствии второго понятого были проведены процессуальные мероприятия, а именно ФИО1 добровольно написал заявление, в котором он изъявил желание изобличить ФИО14 в сбыте психотропного вещества. ФИО1 пояснил, что уже договорился с ФИО14 о приобретении у него психотропного вещества - амфетамин за 7500 рублей и что сбыт должен состояться бесконтактным способом путем отплаты через «яндекс деньги» и посредством «закладки». Далее был досмотрен закупщик на предмет наличия запрещенных веществ, а также досмотрен автомобиль. ФИО1 были выданы осмотренные и отксерокопированные денежные средства в размере 7500 рублей. Все участники данного мероприятия прибыли к магазину, расположенному у 

<

адрес>. ФИО1 положил через «киви-терминал» 7500 рублей на счет, указанный ФИО14, о чем ФИО1 был получен чек об оплате. Далее ФИО1 позвонил ФИО14, и сообщил о переводе денег, а ФИО14 сообщил о месте «закладки» психотропного вещества, которое находилось в перчатке, под кирпичом заднего колеса автомобиля «УАЗ», во дворе 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 подошел к автомобилю «УАЗ», описанному ФИО14, и что-то достал из-под заднего колеса. При этом он, второй понятой и сотрудники полиции находились в автомобиле и следили за происходящим. Затем ФИО1 вернулся к автомобилю и показал всем присутствующим перчатку черного цвета, в которой находился пакетик с порошкообразным веществом. Все участники данного мероприятия вернулись в ОУР, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал кассовый чек, перчатку черного цвета, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 131-135).

Из оглашенных по п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия следует, что он аналогичным образом и подробно рассказал о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая проходила с участием ФИО1 в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению ФИО14 в незаконном сбыте психотропного вещества. Закупщику были выданы денежные средства в размере 7500 рублей, которые он перевел через «киви-терминал», после перевода денег ФИО14 сообщил о месте «закладки». ФИО1 получил пакетик с порошкообразным веществом в указанном ФИО14 месте, предъявил его сотрудникам полиции и понятым, после чего в отделе полиции добровольно выдал приобретенное психотропное вещество, а также квитанцию об оплате денежных средств, которые были упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, по результатам досмотра составлен протокол (т. 1 л.д. 140-145).

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия следует, что он аналогичным образом изложил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием ФИО1 в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ, который предварительно написал заявление о том, что желает изобличить ФИО14 в незаконном сбыте психотропного вещества -амфетамин. Были составлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1 перевел через «киви-терминал» 7500 рублей, ФИО14 сообщил местонахождение психотропного вещества, которое находилось в перчатке, под кирпичом автомобиля «УАЗ». ФИО1 забрал в указанном ФИО14 месте психотропное вещество, предъявил его понятым и сотрудникам полиции. Далее в отделе полиции ФИО1 добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, а также квитанцию об оплате. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО14, доставлен в ОУР, где в кабинете № 36 в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО14, в ходе которого в левом нагрудном кармане свитера был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, упакован и опечатан. По поводу изъятого, ФИО14 пояснил, что вещество принадлежит ему. (т. 1 л.д. 167-171).

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО15 Д, Е. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у ФИО14 в левом нагрудном кармане свитера был обнаружен и изъят прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного, ФИО14 пояснил, что пакетик с веществом принадлежит ему. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 116-119).

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия следует, что он аналогичным образом изложил процедуру проведения личного досмотра ФИО14, в ходе которого у задержанного был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам досмотра составлен протокол. (т. 1 л.д. 123-126).

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел 7500 рублей через терминал оплаты, расположенный по адресу 

<

...> на счет «Яндекс деньги» № своему знакомому по имени ФИО12 в качестве оплаты за психотропное вещество - амфетамин. После чего в телефонном разговоре ФИО12 сообщил ФИО1, что наркотики он положил в перчатку черного цвета под колесо автомобиля УАЗ синего цвета во дворе 

<

адрес>. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 по указанному ФИО12 адресу подобрал перчатку черного цвета, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а так же кассовый чек № о переводе денежных средств, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.16);

- заявлением ФИО1 о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени «ФИО12», как впоследствии было установлено ФИО14, который осуществляет сбыт психотропного вещества – амфетамин на территории Московского района г. Санкт-Петербурга и пользуется аб. №.(т. 1 л.д. 20);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин у ФИО14 (т. 1 л.д.13-15);

- протокол личного досмотра ФИО1 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д.24-25),

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства в сумме 7500 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей банка России серия и №, две купюры номиналом 1000 рублей банка России серия и №, №, одна купюра номиналом 500 рублей банка России серия и № и ксерокопией указанных денежных средств. которые переданы участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 для приобретения смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин у ФИО14 (т. 1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге был осмотрен автомобиль Форд государственный регистрационный знак №, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено (т. 1 л.д.30); 

- протоколом осмотра автомобиля после проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге был осмотрен автомобиль Форд государственный регистрационный знак №, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено (т. 1 л.д.31); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал квитанцию/кассовый чек: № (терминал: №, 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, номер для перевода №) и пакетик в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом пояснил, что порошкообразное вещество является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел у знакомого ФИО12 путем оплаты через «Киви-терминал» по адресу: 

<

...> около ДД.ММ.ГГГГ за 7500 рублей, о месте закладки ему сообщил ФИО12 после получения денежных средств, а именно во дворе 

<

...> за задним колесом автомобиля «УАЗ» синего цвета. под кирпичом, где он впоследствии его и забрал. Добровольно выданные ФИО1 вещество и кассовый чек были упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 32-33);

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 125,1 грамм. На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества (т. 1 л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 125,0 грамм. На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов - психотропного вещества – амфетамин и приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.43-48)

- протоколом осмотра предметов (документов) - кассового чека №. На чеке имеются: номер терминала №, адрес: 

<

...> дата ДД.ММ.ГГГГ, перевод на №, поставщик услуг Яндекс, сумма 7500 рублей, комиссия 600 рублей, к зачислению 6900 рублей, приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.49-52);

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге был задержан ФИО14 (т. 1 л.д.73);

- протоколом личного досмотра ФИО14, из которого следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 из левого бокового кармана джинс были изъяты: мобильный телефон марки на иностранном языке, в корпусе черного цвета с сим-картами сотового оператора «Билайн» и «Йота», из сумки (барсетки) находящейся при ФИО14 была обнаружена и изъята пластиковая карта «Яндекс Деньги» №, черного цвета, на имя ФИО14 По факту изъятого ФИО14 пояснил, что данное имущество принадлежит ему (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон черного цвета, под задней крышкой закрученной на четыре винтика установлены две сим-карты «Билайн» и «Йота». При включении телефона были установлены имей №, №. В телефонных вызовах имеются соединений от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом с названием «ФИО13» с № и № и сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «ФИО13» должен перевести вторую часть денежных средства как и обещал. Так же отсутствуют сообщения о месте приобретения наркотического средства, в том числе и сообщения о переводе денежных средств посредствам систем «Киви-кошелек», а так же иных каких-либо сайтов о переводе денежных средств, покупке либо месте закладки и наркотических средств, приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов- пластиковой карты черного цвета с квадратным чипом, на которой имеются надписи «Яндекс Деньги» номер карты №, данные на кого карта зарегистрирована: ФИО17. На обратной стороне карты имеется номер электронного средства платежа №. В ходе осмотра номер электронного средства платежа указанный на данной карте сличен с номером электронного средства платежа указанным в выписке по данной карте предоставленной ООО НКО «Яндекс. Деньги», а так же с кассовым чеком № в котором указан номер на который были переведены ФИО1 выступающим в роли закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 6900 рублей, в результате установлено, что номера полностью совпадают, приобщением ее к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87-90); 

-аналитической справкой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга поступил ответ из ООО НКО «Яндекс Деньги», согласно которому банковская карта № принадлежит ФИО14, привязан к номеру телефона №, карта активна с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа сведений о движении денежных средств по ЭСП (электронные средства платежа) № за период ДД.ММ.ГГГГ включительно было установлено, что на данный счет за указанный период регулярно поступали денежные средства на сумму не более 15 000 рублей. Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступили денежные средства в сумме 6900 рублей, что подтверждает факт перевода ФИО1 денежных средства ФИО14 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 30);

- выпиской по карте «Яндекс. Деньги» на имя ФИО14 предоставленной ООО НКО «Яндекс. Деньги» (т. 1 л.д. 31-37). 

По событиям преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции у своего дома, после чего доставлен в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Далее у 

<

адрес> был проведен досмотр его автомобиля «Шкода Фабия» черного цвета, в ходе которого под правым переднем креслом был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража № расположенного по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты электронные весы, мерный стаканчик и пакетик с комплиментарной застежкой, которые были упакованы и опечатаны. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему и на объектах могут быть следы амфетамина. Далее ДД.ММ.ГГГГ у него в 

<

адрес> также был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом. Он пояснил, что в изъятых пакетиках находится амфетамин, который он хранил для последующего сбыта. Все изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц.

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО14 и доставлен ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>. В присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО14, в ходе которого, в левом нагрудном кармане свитера был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. По поводу обнаруженного, ФИО14 пояснил, что вещество принадлежит ему (т. 2 л.д. 70-74).

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО14 им был проведен досмотр автомобиля «Шкода Фабия», припаркованного у 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО14 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО14 заявил, что ничего запрещенного не имеет. Далее сам, открыл автомобиль при помощи ключей, до этого момента автомобиль был закрыт на центральный замок, который не имел повреждений, окна автомобиля так же были закрыты, что исключало доступ в салон автомобиля. После того как автомобиль был открыт он в присутствии понятых и ФИО14 провел досмотр автомобиля, в ходе которого под правым переднем креслом был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятого ФИО14 пояснил, что происхождение данного вещества ему не известно. 

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО14, в ходе которого у ФИО14 был обнаружен и изъят мобильный телефон с двумя сим-картами, в сумке, находящейся при ФИО14 была обнаружена и изъята пластиковая карта «Яндекс Деньги», на имя ФИО14, в левом нагрудном кармане свитера был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО14 пояснил, что все имущество принадлежит ему. Все изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями понятых. Также он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «Шкода Фабия». Перед началом досмотра автомобиля ФИО14 было предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что тот заявил, что ничего запрещенного не имеет. Далее ФИО14 сам открыл автомобиль при помощи ключей, до этого момента автомобиль был закрыт на центральный замок, который не имел повреждений, окна автомобиля так же были закрыты, что исключало доступ в салон автомобиля. После того как автомобиль был открыт, сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО14 провел досмотр автомобиля, в ходе которого под правым переднем креслом был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. По факту изъятого ФИО14 пояснил, что происхождение данного вещества ему не известно (т. 1 л.д. 123-126, т.2, л.д.130-133). 

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия следует, что он аналогичным образом изложил обстоятельства проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, где он участвовал в качестве понятого, в ходе которого у ФИО14 были обнаружены и изъяты мобильный телефон с двумя сим-картами, а также пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое имущество было упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Также он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «Шкода Фабия», в ходе которого под правым переднем креслом был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. ФИО14 пояснил, что происхождение данного вещества ему не известно. (т. 1 л.д. 116-119, т. 2 л.д.126-129).

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск в гараже, принадлежащем ФИО14, расположенного по адресу: 

<

адрес>. гараж №. ФИО14 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, добытые преступным путем. ФИО14 сообщил, что такие имеются и добровольно выдал картонную коробку в сумке сине-желтого цвета «Лента», в которой находились: электронные весы, один стеклянный мерный стаканчик, один пакет с комплиментарной застежкой. ФИО14 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и на объектах могут быть следы амфетамина. Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы и опечатаны. Также он проводил обыск в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО14 ФИО14 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО16 сообщил, что ничего запрещенного не имеет. Далее был произведен обыск в квартире, в ходе которого, в одной из комнат, в шкафу была обнаружена сумка желтого цвета, в которой был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На диване также был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.2, л.д. 183-189).

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совестно с ФИО5 проводили обыск в жилище ФИО17 Е., в 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат, в шкафу была обнаружена сумка, в которой был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, на диване также был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам обыска составлен протокол.

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в гараже, принадлежащего ФИО14, расположенного по адресу: 

<

адрес> гараж №. Подойдя к гаражу №, ФИО14 при помощи ключей открыл его и пригласил сотрудников полиции, его и второго понятого пройти в гараж. ФИО14 было предложено выдать предметы, документы, ценности и вещества, запрещенные к гражданскому обороту и добытые преступным путем. ФИО14 сообщил, что такие имеются, и добровольно выдал картонную коробку в сумке сине-желтого цвета «Лента», в которой находились: электронные весы, стеклянный мерный стаканчик, один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, которые были упакованы и опечатаны. ФИО14 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и на объектах могут быть следы амфетамина. Далее он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>. ФИО14 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО14 сообщил, что ничего запрещенного не имеет. Далее был произведен обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (т. 2 л.д.201-205).

Из оглашенных по п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия следует, что он аналогичным образом изложил процедуру проведения обыска в гараже, принадлежащего ФИО14, в ходе которого были изъяты электронные весы, стеклянный мерный стаканчик, один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой. Также он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО14, в ходе которого были изъяты два пакетика с порошкообразным веществом, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых (т.2, л.д.195-200).

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО14 с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин 39,4 г., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО14, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д.44);

- рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО14 (т. 1 л.д. 73);

- протоколом личного досмотра ФИО14, в ходе которого в период ДД.ММ.ГГГГ из левого нагрудного кармана свитера был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятого ФИО14 пояснил, что данное имущество принадлежит ему (т. 2 л.д. 52-54);

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 39,4 грамма. На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества (т. 2 л.д.56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 39,3 грамма. На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества (т. 2 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов – психотропного вещества – амфетамин, массой 39,3 грамм и приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.64-69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО14 с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин 57,2 г. в крупном размере, которое незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак № с целью дальнейшего сбыта, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО14 был задержан и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра транспортного средства, произведенного ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (т. 2 л.д.100);

- протоколом досмотра автомобиля ФИО14, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д.108-110);

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 57,2 грамма. На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества (т. 2 л.д.112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 57,1 грамм. На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества (т. 2 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов – психотропного вещества – амфетамин, массой 57,1 грамм и приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.120-125);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО14 с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин №1- 29,12 г., в крупном размере, которое незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО14 был задержан и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 2 л.д.150);

- протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из шкафа, из сумки желтого цвета пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, с дивана был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. (т. 2 л.д.162-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пакетике № 1 предоставленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 29,1 грамм. В пакетике № 2 предоставленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,02 грамма. На экспертизу израсходовано № 1 – 0,1 грамм вещества, № 2 - 0,02 грамма вещества (т. 2 л.д.173-175); 

- протоколом осмотра предметов – психотропного вещества – амфетамин и приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.177-182);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража № расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: стеклянный мерный стакан, электронные весы и прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и фототаблицей к протоколу обыска (т. 1 л.д.221-227);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на внутренней поверхности объекта №8 обнаружено психотропное вещество амфетамин. Массу амфетамина определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. На поверхности стакана (объект №23) имеется два следа ногтевых фаланг пальцев рук №1 и №2; на поверхности электронных весов (объект №38) имеется три следа ногтевых фаланг пальцев рук №3, №4 и №5 (т. 1 л.д.233-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след пальцев рук № 1 и № 2 выявленный на поверхности стакана (объект № 23), изъятого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> гараж № ранее исследуемый оставлен средним пальцем правой руки ФИО14 (т. 2 л.д.4-11);

- протоколом осмотра предметов – пакета с комплиментарной застежкой, стакана, электронных весов и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 13-25).

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО14 установленной и доказанной.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, другие доказательства по делу, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Все они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий. Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ранее не были знакомы с подсудимым, ни в каких отношениях с ним не состояли, свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в пределах своих полномочий, в исходе дела не заинтересованы, каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в оговоре подсудимого, судом не установлено. Свидетель ФИО1 ранее знаком с подсудимым, однако судом также не установлено оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, достаточно подробны и логичны, последовательны и полностью согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности и заключениями проведенных по делу судебных химических экспертиз. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они являются достоверными и соответствующими действительности. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, не оспариваются подсудимым и свидетельствуют о совершении ФИО14 данных преступлений. При этом судом не установлены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона при их получении.

По событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ факт сбыта подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего об обстоятельствах приобретения у ФИО14 психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Факт сбыта также подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества - амфетамин, заключением экспертизы о количестве и виде психотропного вещества, массой 98,1 грамм.

В ходе судебного заседании установлены фактические обстоятельства действий ФИО14 в реализации им психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, которое происходило при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно материалам дела, проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ проведена при наличии оснований, предусмотренных ФЗ от 12.08.1995 г. № 144 "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений.

Более того, суд учитывает, что основанием к проведению в отношении ФИО14 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ послужило обращение ФИО1 в правоохранительные органы с заявлением о том, что он готов оказать содействие в изобличении лица занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ, в связи с чем, возникла необходимость в проведении проверочной закупки психотропного вещества. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» была проведена в соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В материалах дела имеется утвержденное руководителем оперативно-розыскного органа постановление о проведении проверочной закупки психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сотрудникам полиции было известно о том, что подсудимый ФИО14 причастен к незаконному сбыту психотропных веществ, указан источник информации. 

В ходе предварительного следствия были выполнены все необходимые процессуальные процедуры, способствующие проведению ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которой впоследствии и был задержан ФИО14

Таким образом, все условия необходимые для установления факта незаконного сбыта ФИО14 ФИО1 психотропного вещества соблюдены и выполнены. Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый не причастен к совершению незаконного сбыта психотропного вещества, при исследовании всех имеющихся доказательств, судом не установлено. 

Из показаний очевидцев сделки купли-продажи следует, что ФИО1 предварительно перевел денежные средства через терминал на киви-кошелек, подсудимый сообщил о месте закладки, после чего ФИО1 получил «закладку» с психотропным веществом в указанном месте, которое находилось в перчатке, под кирпичом и под колесом автомобиля, вернулся к сотрудникам полиции и предъявил приобретенное психотропное вещество, что означало, что сбыт состоялся. 

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Как усматривается из материалов дела действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных средств, ФИО14 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его умысел на сбыт психотропных веществ сформировался до его задержания, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного действия. 

Помимо показаний свидетеля ФИО1, пояснившего об обстоятельствах приобретения у ФИО14 психотропного вещества в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, факт сбыта подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия, полученному в ходе проверочной закупки и предоставленной органами предварительного следствия, в том числе изъятием психотропного вещества из незаконного оборота, изъятием банковской карты, на которую были перечислены денежные средства от продажи психотропного вещества в процессе проведения проверочной закупки и предоставленной органами предварительного следствия, в том числе изъятием психотропного вещества в указанной массе из незаконного оборота, показаниями многочисленных свидетелей, заключением экспертизы о количестве и виде психотропного вещества.

При проведении оперативно-розыскного мероприятиия в соответствии со ст.5 Федерального закона от 12.08.1995 года было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного действия.

С начала проведения оперативно-розыскного мероприятия подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложения о сбыте психотропного вещества не ставили подсудимого в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Каких-либо заслуживающих доверия данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств и применения сотрудниками полиции незаконных методов ведения предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» соответствует требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объем и характер их действий, определялись задачами, которые сформулированы в постановлении о проведении ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте психотропных средств.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт сбыта ФИО14 психотропного вещества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 года №144 «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Обстоятельств указывающих на провокацию совершения преступлений, создание условий для преступной деятельности ФИО14 в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

По событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ факт покушения на сбыт подтверждается протоколом личного досмотра ФИО14, протоколом досмотра автомобиля подсудимого, протоколами обыска по месту жительства и в гараже подсудимого ФИО14 и изъятием психотропного вещества в различной массе из незаконного оборота, показаниями свидетелей, сотрудников полиции, непосредственно проводивших обыск, понятых, участвующих при производстве личного досмотра, обыска в жилище и в гараже и досмотре автомобиля, заключениями экспертиз о количестве и виде психотропного вещества. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО14 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данных преступлений, о чем свидетельствует характер его действий:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин, находясь у 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО1, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 98,1 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятии у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> и оно было изъято из незаконного оборота.

Далее он же, с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем «закладки» оставленной под кирпичом за задним колесом автомобиля «УАЗ» припаркованного во дворе 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 6900 рублей, участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 125,1 грамм в крупном размере, которое ФИО1 добровольно выдал сотруднику ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...> и оно было изъято из незаконного оборота, тем самым ФИО14 совершил незаконный сбыт. Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств или психотропных веществ подразумеваются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам без законных на то оснований.

О крупном размере психотропного вещества свидетельствует количество изъятого вещества - смесь, содержащая психотропное вещество, массой не менее 98,1 грамм и массой не менее 125,1 грамм которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 отнесено к крупному размеру. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО14 были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупом размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по факту покушения на сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 39,4 г., которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Также действия подсудимого ФИО14 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупом размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по факту покушения на сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 57,2 г., которое у него было обнаружено и изъято в ходе досмотра автомобиля «Шкода Фабия» ДД.ММ.ГГГГ.

Также действия подсудимого ФИО14 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупом размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по факту покушения на сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 29,12 г., которое у него было обнаружено и изъято в ходе обыска в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебных прениях государственный обвинитель просил действия подсудимого ФИО14 по факту изъятия у него психотропного вещества, массой не менее 39,4 грамм в крупном размере, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, по факту изъятия в автомобиле «Шкода Фабия» психотропного вещества массой не менее 57,2 грамм в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, по факту изъятия в ходе обыска по месту жительства подсудимого психотропного вещества в размере не менее 29,12 грамм, в крупном размере квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупом размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом предложенной квалификации государственного обвинителя в судебных прениях, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупом размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО14 на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий:

С целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 39,4 г., массой не менее 57,2 г., массой не менее 29,12 г., то есть приискал средства для совершения преступления. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанного психотропного вещества, ФИО14 с момента незаконного приобретения психотропного веществ, умышленно, незаконно хранил психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 39,4 г. при себе, массой не менее 57,2 г. незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле «Шкода Фабия», массой не менее 29,12 г. незаконно хранил по месту своего жительства, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, умышленно создал условия и приискал средства для совершения преступления - незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 39,4 г. было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО14, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 57,2 г. было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра автомобиля «Шкода Фабия», произведенного ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 29,12 г. было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО14 выполнил все условия, направленные на покушение к незаконному сбыту психотропного вещества.

Об умысле на сбыт психотропного вещества свидетельствует количество изъятого психотропного вещества, массой не менее 39,4 грамм, не менее 57,2 грамм, не менее 29,12 грамм в крупном размере, наличие электронных весов, различных приспособлений для изготовления психотропного вещества, факты сбыта психотропного вещества ФИО1, а также то, что сам подсудимый не употребляет психотропные вещества и наркотические средства.

О крупном размере психотропного вещества свидетельствует количество изъятого вещества - смесь, содержащая психотропное вещество, массой не менее 39,4 грамм, массой не менее 57,2 грамм и массой не менее 29,12 грамм которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 отнесено к крупному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 совершил три умышленных особо тяжких преступления. Указанные преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и связаны с незаконным оборотом психотропных веществ.

Суд также учитывает, что ФИО14 ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать пенсионерку, которая страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья матери подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного ФИО14 возможно только в условиях реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, а также без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО14, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, состояние здоровья матери подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, расценивает данные обстоятельства как исключительные, поэтому считает возможным назначить наказание ФИО14 ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей, применив правила ст.64 УК РФ. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений, свидетельствующего о применении требований ст.73 УК РФ, не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ:

-- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ - сроком на 7 (СЕМЬ) лет 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ - сроком на 7 (СЕМЬ) лет 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – сроком на 7 (СЕМЬ) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 не изменять, оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с 24.09.2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть ФИО17 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания его под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кассовый чек, карту «Яндекс. Деньги» - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон – оставить по принадлежности у законного владельца, стакан с носиком, электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета – уничтожить, психотропные вещества – уничтожить. 

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: