Дело №2а-656/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000543-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 сентября 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Требования мотивировал тем, что прокурорской проверкой установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № со сроком действия до ДАТА, при этом имеет 

<

> противопоказания к управлению транспортными средствами, 

<

> Управление ответчиком автотранспортными средствами создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также имущественного вреда, что не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечёт нарушение прав неопределенного круга лиц.

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований прокурора в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании помощник прокурора г. Саяногорска Лучникова В.Л. административный иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, ГБУЗ «Саяногорская межрайонная больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав прокурора Лучникову В.Л., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд вправе принять такое признание, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости по данной категории административных дел признания административного иска суд разъясняет сторонам последствия совершения данного распорядительного действия.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание административным ответчиком ФИО1 исковых требований прокурора г. Саяногорска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены, суд считает возможным принять признание исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований

Возлагая на административного ответчика обязанность по сдаче водительского удостоверения, суд учитывает то, что действие права прекращается с момента вступления решения в законную силу, и считает необходимым установить срок выполнения этой обязанности по вступлению решения в законную силу незамедлительно.

Поскольку при подаче иска прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 КАС РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 чем административных исковых требований прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Административный иск прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ча, родившегося ДАТА.

Обязать ФИО1 ча по вступлению решения в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску.

Настоящее решение является основанием для внесения в базу ИС ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного ДАТА ФИО1 чу.

Взыскать с ФИО1 ча в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов