Дело № 5-755/2020

25RS0003-01-2020-003103-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

07.07.2020 г. в 11 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>, с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых в 11 час. 56 мин., чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ). 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 07.07.2020 г. старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 протокола 

<

адрес>8 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении принято к производству Первореченского районного суда г. Владивостока определением от 07.07.2020 г. ввиду того, что место совершения правонарушения: 

<

адрес>, не включено территориально в состав судебных участков мировых судей Первореченского района г. Владивостока.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал. При этом пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции, т.к. не захотел терять время. 

Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав названного административного правонарушения является формальным. Административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты> в 11 час. 56 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

В связи с наличием признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее – Правила), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Ввиду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 совершены должностным лицом административного органа с участием двух понятых в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, персональные данные которых имеются в протоколах. Понятые подтвердили своими подписями без каких-либо замечаний правильность проведения в их присутствии процессуальных действий, отраженных в процессуальных документах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2020 г., соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2020 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2020 г.; протоколом об административном задержании от 07.07.2020 г.; сведениями из электронной базы данных ГИБДД в отношении ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

ФИО1 при подписании составленных в отношении него процессуальных документов каких-либо замечаний и возражений по их содержанию не указал, собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 07.07.2020 г. подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах оснований для сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в протоколах соответствующей информации, имеющей значение для установления в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, и, как следствие, признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица и его отношение к содеянному и полагаю целесообразным назначить наказание исходя из санкции, установленной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 12 час. 35 мин. 07.07.2020 г. 

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с №

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова