О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Махоновой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1518/17 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на перепланированный жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требование тем, что он владеет и пользуется жилым домом по адресу: г.Самара, Кировский район, пгт.Зубчаниновка, 

<

адрес>. Указанное домовладение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи, удостоверенный нотариус от 26.04.1978г. В январе 2009г. ФГУП «РТИ-БТИ» был изготовлен технический паспорт на жилой дом, согласно которому, в доме произведена перепланировка. Согласно заключениям дом соответствует санитарным и пожарным нормам и правилам, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не угрожает жизни и здоровью граждан. Земельный участок, на котором стоит дом, находится в собственности у истца. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на перепланированный жилой дом, площадью 37,9 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, пгт.Зубчаниновка, 

<

адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Самарской области. 

29.03.2017 г., стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил. 

06.04.2017 г. стороны в суд не явились повторно, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. 

Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третьи лица Департамент градостроительства г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области своих представителей в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1518/17 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на перепланированный жилой дом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.К.Сизова