Дело № 1-100/2019

10RS0016-01-2019-000674-34

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 21 мая 2019 года 

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В.,

защитника – адвоката Гусарова С.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого 13 ноября 2015 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2016 года, от 16 ноября 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 12 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судаков, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил велосипед марки «

<

...>», стоимостью 4950 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 4950 рублей 00 копеек.

Он же, Судаков совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории ... при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия ФИО6 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Судаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия ФИО6 от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Судаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия ФИО6 от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Судаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия ФИО6 от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Судаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия ФИО7 от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Судаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия ФИО7 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Судаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Судаков считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ХХ.ХХ.ХХ. около 11 час. 00 мин. Судаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... Республики Карелия, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автогрейдером 

<

...>, государственный регистрационный знак №... регион.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автогрейдером 

<

...>, государственный регистрационный знак №... регион, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Судаков около 11 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ. сел на водительское сиденье автогрейдера 

<

...>, государственный регистрационный знак №... регион, после чего начал движение.

ХХ.ХХ.ХХ. в 11 час. 17 мин. у ... Республики Карелия Судаков, управляя автогрейдером 

<

...>, государственный регистрационный знак №... регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... 

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, последний ХХ.ХХ.ХХ. в 11 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортного средства сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ. в 11 час. 24 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом Судаковым воздухе составила 1,025 мг/л. 

Судаков согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину по каждому преступлению признает. Он показал сотрудникам полиции, где оставил похищенный велосипед. Велосипед потерпевшей был возвращен. Не отрицал, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений. Он, Судаков, прошел лечение от алкоголизма, о чем приобщил соответствующие документы. Административные штрафы за февраль 2019 года погасил. Просил не назначать наказания в виде реального лишения свободы.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не возражала против проведения производства по делу в особом порядке, без судебного разбирательства, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что Судаков добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Судаков, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

Подсудимый Судаков имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью, УУП характеризуется неудовлетворительно, 

<

...> жалоб его на поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности в период предварительного расследования по настоящему уголовному делу за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения (штрафы погасил); был трудоустроен по направлению Центра занятости населения по срочному договору (уволен ХХ.ХХ.ХХ. по окончании срока договора); холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный 

<

...> ранее судим.

<

...>

<

...> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение от ХХ.ХХ.ХХ.), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; также по каждому преступлению - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений; также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, который подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению указанного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая конкретные обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, склонного к совершению общественно опасных деяний, а также наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. В связи с чем суд считает невозможным применить к подсудимому положения, предусмотренные ст.73 УК РФ. Поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы (с учетом указанных выше обстоятельств), суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ, так же в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не усматривает возможности применить к ФИО1 правила ст.64 УК РФ. При назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. По совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений и смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, следует исполнять реально, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, учитывая, что оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Гусарова С.П. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, денежные сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также денежную сумму, выплаченную адвокату Врублевскому О.Н. из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии отнести к процессуальным издержкам. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ХХ.ХХ.ХХ..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- компакт диск CD-R «

<

...>» с двумя видеофайлами; чек технического средства измерения «

<

...>» с результатами освидетельствования ФИО1; протокол ... от ХХ.ХХ.ХХ. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; акт ... от ХХ.ХХ.ХХ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; светокопия постановления мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия ФИО6 от ХХ.ХХ.ХХ.; светокопии трех постановлений мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия ФИО6 от ХХ.ХХ.ХХ.; светокопии двух постановлений мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия ФИО7 от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Иванова