78RS0021-01-2024-000039-54

Дело № 5-8/2024 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 января 2024 года 

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности Холмурадова Шавката, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Холмурадова Шавката, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 219059-010 GRANTA SPORT г.р.з. № принадлежащим ему же, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. А именно, управляя указанным автомобилем совершил ДТП, наезд на пешехода переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего согласно заключению эксперта №, пешеходу гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства ДТП и пояснил, что отвёз потерпевшую после ДТП в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП и пояснила, что ФИО2 отвёз её после ДТП в больницу.

Виновность ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом 78 РО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО2; 

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

справкой по ДТП №, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники и пострадавшая; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

телефонограммой № из ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>; 

заключением эксперта №-., согласно которому полученные Потерпевший №1 при ДТП повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; 

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО2,, который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1установленными.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1197)

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1 Ш., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ранее однородных административных правонарушений, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холмурадова Шавката виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения ФИО2 должностным лицам ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.