Дело № 2-1196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

с участием прокурора Мишустина М.Е.,

при секретаре Липатниковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что **.**,** в 11.25 часов в ... ответчик совершила ДТП, в результате чего совершила наезд на него как на пешехода, сбила, причинила легкий вред здоровью. Считает, что её действиями ему причинены физические и нравственные страдания. 

Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме **.**,** рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно П.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № ** от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что **.**,** произошло ДТП, в результате которого ответчик совершил наезд на истца на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> т.е. вред здоровью легкой степени тяжести. Виновником данного ДТП была признана ответчик, которая нарушила п.14.1 ПДД РФ. Постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обстоятельства произошедшего ДТП имеют прямую причинно-следственную связь между нарушением ответчика правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения истцу легкого вреда здоровью.

Таким образом, установлено, что в связи с причинением вреда здоровью истцу ответчиком, истцу причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены сторонами в судебном заседании.

Истец имеет право на компенсацию морального вреда ответчиком.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (легкий вред здоровью), находился на стационарном и амбулаторном лечении непродолжительное время, отсутствие последствий, вред причинен владельцем источника повышенной опасности, принцип разумности и справедливости, вред причинен физическим лицом, исполнимость решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен до **.**,** рублей. 

Доводы истца о том, что имеются последствия травмы в связи, с чем требуется дополнительное лечение, не могут быть приняты во внимание, т.к. доказательств данным доводам не представлено. Причинная связь между травмой и выставленным истцу диагнозом не установлена и доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2019 года