ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 7 мая 2018 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сидельник Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «МТК» в должности старшего водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности не установлены, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 о на 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, с дальнейшим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 к получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 о извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 к, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Судом исследованы материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором содержатся сведения о нарушении ФИО2о п. 10.1 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ФИО7 государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6к получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-карточку учета транспортного средства согласно которой транспортное средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежит ФИО2 о;

- сообщение из медицинского учреждения о пострадавшей, которая обратилась за медицинской помощью, в результате ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра транспортного средства с фототаблицей; 

- объяснения ФИО2 о, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.№, двигаясь со скоростью примерно 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> у него лопнуло переднее заднее колесо, в связи с чем автомобиль съехал в кювет. Пассажирка ФИО3 потом обратилась в больницу; 

- объяснения Потерпевший №1, которая подтвердила получение телесных повреждений во время дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Сургут-Салехард и обстоятельства происшествия;

- объяснения свидетеля ФИО4, который показал аналогично показаниям ФИО3к;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 кызы обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней ветви правой седалищной кости, которое оценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья и могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть сместившиеся части салона автомобиля в условиях ДТП;

- схема дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> г.знак № с приложенными фототаблицами, имеющего механические повреждения, состояние шин удовлетворительное;

- сведения о привлечении к административной ответственности ФИО2

Оценка представленных доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО2 о в совершении административного правонарушения.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который работает старшим водителем и иной профессии не имеет.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа, размер штрафа суд определяет исходя из принципов справедливости и разумности, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: №

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вынесшем постановление суде, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.А. Сидельник