Дело №

Поступило в суд /дата/

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А. 

При секретаре Локотаевой Е.С., 

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Сычевой А.С.

Защитника – адвоката Зариповой Т.Г., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов

Подсудимого – К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: К., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К. К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ около 18 часов 00 минут находился в гараже по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, К. К.А. находясь в то же время, в том же месте, посредством 

<

данные изъяты> связался с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного потребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Далее, К. К.А. в продолжении своего преступного умысла, находясь в то же время и в том же месте посредством электронных платежей, произвел оплату на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 2 300 рублей 00 копеек, после чего, получил текстовое сообщение с координатами «тайника-закладки» с наркотическим веществом, у 

<

адрес>.

Затем, К. К.А. /дата/ около 18 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список №) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», по ранее достигнутой договоренности, пришел к месту «тайника-закладки», расположенного вблизи 

<

адрес>, где напротив дома в металлической трубе отыскал сверток приклеен на магнит в черной изоленте, внутри которого находилось наркотическое вещество, массой не менее 0,80 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером и убрал в левый задний карман джинс надетых н нем, тем самым незаконно его приобрел, и стал незаконно хранить при себе в том же объеме и для тех же целей до момента его задержания.

После чего, К. К.А. /дата/ около 19 часов 00 минут находясь вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции № 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра К., проведенного /дата/ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 21 минуту по адресу 

<

адрес> в присутствии двух понятых в заднем кармане джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застёжкой рельсового типа внутри которого белое порошкообразное вещество.

Согласно справки об исследовании № от /дата/: вещество, массой: 0,80г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - МЕФЕДРОН (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от /дата/: Вещество, массой 0,77 г. на момент проведения исследования, изъятое в ходе личного досмотра К., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их ппрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от /дата/ № (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Примечание: в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества.

С учетом того, что количество наркотического средства Мефедрон (4- метилметкатинон), изъятого /дата/ в ходе личного досмотра К. проведенного /дата/ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 21 минуту по адресу 

<

адрес>, превышает 0,2 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №, размер указанного наркотического средства является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый К. К.А. вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном акте действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство К. К.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного К., так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное К., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации К. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности К. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность К., который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни К. и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его объяснение на л.д. 10, которое суд расценивает как явку с повинной, занятость трудом, наличие хронического заболевания, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого К., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения К. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Правовых оснований для применения при назначении К. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание, назначенное по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от /дата/, подлежит самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится вещество массой 0,74 гр. – хранящиеся в камере хранения отдела полиции 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) передать к материалам выделенного дела в соответствии с постановлением от /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать К. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти лечение у врача психиатра-нарколога и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Наказание, назначенное по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от /дата/, исполнять самостоятельно. 

От процессуальных издержек К. освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится вещество массой 0,74 гр. – хранящиеся в камере хранения отдела полиции 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) передать к материалам выделенного дела в соответствии с постановлением от /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий судья