Дело №1-142/2020

54RS0006-01-2020-000713-42

Поступило в суд 27.01.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новосибирск 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В., 

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – Ножевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут пришел в торговый центр «Лента» ТК-77 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Лента». У ФИО3, находившегося в торговом зале указанного торгового центра, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».

Реализуя задуманное, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента», и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале торгового центра «Лента» ТК-77 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торговых рядов и спрятал к себе под одежду, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- кофе «Якобс», весом 500 г., стоимостью 650 рублей 29 копеек,

- сыр Лента «Пармезан», весом 250 г. - 2 шт., стоимостью 155 рублей 27 копеек за 1шт., на сумму 310 рублей 54 копейки,

а всего на общую сумму 960 рублей 83 копейки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Лента» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышел из торгового зала вышеуказанного торгового комплекса, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако, довести свой умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны торгового центра. Похищенное имущество было изъято и возвращено законному владельцу. 

Эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут пришел в торговый центр «Лента», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Лента». У ФИО1, находившегося в торговом зале указанного торгового центра, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».

Реализуя задуманное, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента», и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале торгового центра «Лента» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торговых рядов и спрятал в правый карман своих штанов, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- упаковку кассет для бритья «Fusion» в количестве шести штук, стоимостью 997 рублей 25 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Лента» материальный ущерб в указанном размере, вышел через турникет из торгового зала вышеуказанного торгового центра, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако довести свой умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны торгового центра. Похищенное имущество было изъято и возвращено законному владельцу. 

Эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут пришел в торговый центр «Горожанка» по 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Торговый ФИО2». У ФИО1, находившегося в торговом зале указанного торгового центра, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Торговый ФИО2».

Реализуя задуманное, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Торговый ФИО2», и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, находясь в торговом зале торгового центра «Горожанка» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового ряда и спрятал в карманы надетой на нем куртки и под куртку, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговый ФИО2», а именно:

- сыр «Ламбер», весом 0,606 кг., стоимостью 701, 29 рублей за кг., на сумму 424, 98 рублей;

- сыр «Ламбер», весом 0,496 кг., стоимостью 701, 29 рублей за кг., на сумму 347, 84 рублей;

- сыр «Ламбер», весом 0,566 кг., стоимостью 701, 29 рублей за кг., на сумму 396, 93 рублей;

- сыр «Ламбер», весом 0,524 кг., стоимостью 701, 29 рублей за кг., на сумму 367,48 рублей;

- сыр «Ламбер», весом 0,532 кг., стоимостью 701, 29 рублей за кг., на сумму 373, 09 рублей, а всего на общую сумму 1910, 32 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Торговый ФИО2» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из торгового зала вышеуказанного торгового центра, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако довести свой умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны торгового центра. Похищенное имущество было изъято и возвращено законному владельцу. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Козин В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра, трудится, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, проживает ФИО1 с родителями. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление в соответствии со ст. 43, 49, 60, 61, 62 УК РФ в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Такое наказание последует его целям - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Согласно ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание за совершение названного преступления подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) после постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- кофе «Якобс», сыр Лента «Пармезан», возвращенные представителю ФИО8, - следует оставить в пользовании и распоряжении ООО «Лента»;

- кассеты для бритья «Фьжен», возвращенные представителю ФИО9, - следует оставить в пользовании и распоряжении ООО «Лента»;

- сыр «Ламбер» - 5 шт., возвращенные представителю ФИО10, - следует оставить в пользовании и распоряжении ООО «Торговый ФИО2»;

- диски с видеозаписями фактов хищения ТМЦ, приобщенные к материалам уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного за преступление от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 часов.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- кофе «Якобс», сыр Лента «Пармезан», возвращенные представителю ФИО8, - оставить в пользовании и распоряжении ООО «Лента»;

- кассеты для бритья «Фьжен», возвращенные представителю ФИО9, - оставить в пользовании и распоряжении ООО «Лента»;

- сыр «Ламбер» - 5 шт., возвращенные представителю ФИО10, - оставить в пользовании и распоряжении ООО «Торговый ФИО2»;

- диски с видеозаписями фактов хищения ТМЦ, приобщенные к материалам уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья (подпись) О.В. Коваленко

Судья 

Секретарь с/з

О.А. Виряскина