№ 1-220/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Севастополь 05 сентября 2019 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А., 

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ягольницкого А.А. и ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника-адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АССР, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающий по адресу: 

<

адрес>, лицо без гражданства, со средним образованием, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, не военнообязанный, ранее судим: приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, разведена, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанная, работает оператором в ИП «ФИО10», ранее не судима, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств под предлогом сдачи в аренду на длительный срок квартиры, от имени собственника, третьим лицам, с целью получения незаконной прибыли вступил в преступный сговор с ФИО2, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 подыскал в сети «Интернет» объявление о сдаче 

<

адрес> в г. Севастополе, а ФИО2 созвонилась с собственником квартиры ФИО11 и договорилась о встрече, с целью аренды квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находясь в 

<

адрес> в г. Севастополе ФИО2 передала собственнику квартиры ФИО11 денежные средства в размере 3 000, 00 рублей за аренду квартиры на 2 суток. 

ФИО1 в свою очередь разместил в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду 

<

адрес> в г. Севастополе, при отсутствии на то полномочий, от имени вымышленного собственника ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в 

<

адрес> в г. Севастополе, действуя от имени вымышленного собственника, предоставили Потерпевший №2 заранее приготовленные копии заведомо подложных документов о праве собственности на 

<

адрес> в г. Севастополе. Далее, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что они не имеют права распоряжаться указанной квартирой, под предлогом сдачи ему под найм жилья получили от Потерпевший №2 денежные средства в размере 50 000, 00 рублей, тем самым завладев путем обмана имуществом ФИО12, причинив последнему значительный ущерб. 

Они же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств под предлогом сдачи в аренду на длительный срок квартиры, от имени собственника, третьим лицам, с целью получения незаконной прибыли вступил в преступный сговор с ФИО2, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 подыскал в сети «Интернет» объявление о сдаче 

<

адрес> в г. Севастополе, а ФИО2 созвонилась с собственником квартиры Свидетель №2 и договорилась о встрече, с целью аренды квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 450 минут находясь в 

<

адрес> в г. Севастополе ФИО2 передала собственнику квартиры Свидетель №2 денежные средства в размере 2 000, 00 рублей за аренду квартиры на сутки. 

ФИО1 в свою очередь разместил в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду 

<

адрес> в г. Севастополе, при отсутствии на то полномочий, от имени вымышленного собственника ФИО13 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в 

<

адрес> в г. Севастополе, осознавая, что они не имеют права на распоряжение данной квартирой, путем обмана, под предлогом сдачи Потерпевший №3 под найм жилья получили от Потерпевший №3 денежные средства в размере 35 000, 00 рублей, тем самым завладев путем обмана имуществом Потерпевший №3, причинив последнему значительный ущерб.

Они же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств под предлогом сдачи в аренду на длительный срок квартиры, от имени собственника, третьим лицам, с целью получения незаконной прибыли вступил в преступный сговор с ФИО2, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 подыскал в сети «Интернет» объявление о сдаче 

<

адрес> Д по 

<

адрес> в г. Севастополе, а ФИО2 созвонилась с собственником квартиры Свидетель №4 и договорилась о встрече, с целью аренды квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в 

<

адрес> Д по 

<

адрес> в г. Севастополе, где ФИО1 передал собственнику квартиры Свидетель №4 денежные средства в размере 3 000, 00 рублей за аренду квартиры на 2 суток. 

ФИО1 в свою очередь разместил в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду 

<

адрес> Д по 

<

адрес> в г. Севастополе, не имея на то полномочий, от имени вымышленного собственника Потерпевший №3 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, ФИО1 и ФИО2 находясь в 

<

адрес> Д по 

<

адрес> в г. Севастополе, действуя от имени вымышленного собственника, предоставили Потерпевший №1 заранее приготовленные копии заведомо подложных документов о праве собственности на 

<

адрес> Д по 

<

адрес> в г. Севастополе. Далее, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что они не имеют права распоряжаться указанной квартирой, под предлогом сдачи ему под найм жилья получили от Потерпевший №1 денежные средства в размере 58 500, 00 рублей, тем самым завладев путем обмана имуществом Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, признают себя виновными полностью, поддерживают свои ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Заявленные гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 признали в полном объеме.

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке в их отсутствие, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель ФИО14, защитники-адвокаты ФИО19, ФИО20 и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанные ходатайства, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, 09.12. 2018 года и 16.01. 2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который начальником отдела ОВРсО характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 28), заместителем начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется по содержанию характеристики положительно (т. 3 л.д. 40-41), ранее судим (т.3 л.д. 12-13), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (т.1 л.д. 51-54), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО15 суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Судимость по приговору от 11. 06. 2015 года в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не установлено, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание активную роль подсудимого в совершении преступлений, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 3 л.д. 99), ранее не судима (т.3 л.д. 94-95), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящей (т.3 л.д. 96-97, 107), принимает во внимание условия ее жизни и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимой ФИО16 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной (т.3 л.д. 102-103). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья дочери, инвалида детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО2 не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, а также не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлений, реализованные преступные намерения, активную роль подсудимой в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание условия ее жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Заявленные гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о возмещении причиненного ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО17 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 обязательных работ; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 58 500, 00 рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 50 000, 00 рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №3 35 000, 00 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по 

<

адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с изображением копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ФИО4 и Потерпевший №2, копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с изображением копии паспорта на имя ФИО13, договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО18, копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по 

<

адрес>-д 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с изображением копии паспорта на имя Потерпевший №3, договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и Потерпевший №1, оптический накопитель CD-R диск «Verbatim CD-R», лист бумаги, содержащий информацию о детализации вызовов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером: № лист бумаги, содержащий информацию об оказании услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентскому номеру: № хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «NOKIA», IMEI № – считать возвращенным по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А. 

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.