5 – 92/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2018 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 49 мин. ФИО1 на перекрестке 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра, при осуществлении поворота налево с проезжей части 

<

адрес> тракт на проезжую часть 

<

адрес>, выехал на сторону проезжей части 

<

адрес> предназначенную для движения во встречном направлении. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением П.С.Н.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, при проведении которого выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, водителем ФИО1.

ФИО1 которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

П.С.Н. второй участником ДТП, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дел не представил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла своего подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 был ознакомлен, указал, что с нарушением согласен; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. с которой оба участника были ознакомлены и согласны; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с которой оба водителя были согласны; фотографиями с места ДТП; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями П.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, при осуществлении поворота налево с проезжей части 

<

адрес>, своей левой передней частью выехал на сторону проезжей части 

<

адрес>, предназначенную для встречного движения; карточкой нарушений по линии ГИБДДД в отношении ФИО1 и другими материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку составлены инспектором ДПС, который являлся надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, ранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений с ним не имел, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять, сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, предусмотренный ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее ПДД РФ).

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Объектом состава правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения. Объективная сторона данного состава административного правонарушения, состоит в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшем выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Субъективная сторона характеризуется умыслом со стороны виновного лица. Субъектом является только водитель.

Исходя из изложенного суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения. Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что вину в совершении правонарушения ФИО1 признал в полном объеме. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч. 04131354150); ИНН 

<

***>; КПП 183101001; р/с №; банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика КБК №; БИК 049401001; ОКТМО: 94701000; УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Ленинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.503.