ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 4 мая 2019 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

2 мая 2019 года около 22 час 00 мин возле дома ..., ФИО1, являясь водителем автомобиля Лада 111930 г/н ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции остаться на месте совершения административного правонарушения, предпринял попытку уехать с места, отказывался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал. Пояснил, что хватался за одежду рефлекторно, чтобы не упасть.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 2 мая 2019 г. в 22 час 00 мин на ... сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 и ФИО2 был остановлен автомобиль ЛАДА 111 930 г.н. ... под управлением ФИО1 При разговоре у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, и ФИО1 было предложено пройти в автомобиль для оформления процессуальных документов, составления административных материалов и для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, используя нецензурную брань, и запустив двигатель, начал движение транспортного средства. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники, ему повторно было предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду. После оформления административных материалов, связанных с отказом от прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено сесть в патрульный автомобиль, и проехать в здание полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 снова ответил нецензурной бранью, начал размахивать руками и продолжил хвататься за форменную одежду, пытаясь вырваться.

Инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей, возложенных на них законом, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2019 года № ..., рапортами ФИО2 и ФИО3, протоколом об административном задержании ФИО1 и иными материалами дела. 

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 и ФИО3 в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудниками ГИБДД, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, безопасность дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Действия ФИО1 носили умышленный характер. Он осознавал, что не выполняет законные требования сотрудников полиции, поскольку последние были одеты в форменную одежду и разъяснили ему причины остановки транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию с 01 час 25 мин 3 мая 2019 года по 08 час 50 мин 4 мая 2019 года. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам, либо ставить их под сомнение не имеется.

При установленных судом обстоятельствах сотрудник полиции предъявлял законные требования ФИО1 прекратить противоправные действия, однако, осознавая незаконность своих действий, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, личности и имущественного положения ФИО1 нецелесообразно. Иной вид административного наказания не достигнет цели наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.

ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часа 25 минут 3 мая 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шерягина С.Н.