Гражданское дело №

УИД 26RS0№-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО9, 

с участием, истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседание в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные средства хранящиеся на счете,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО8 является дочерью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти Ш-ДН № от 26-06.2024 года), что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: отец - ФИО3, мать - ФИО4, выданным заведующей отделом ЗАГС администрации Красногвардейского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ.

Смена фамилии с ФИО15 на ФИО16 произошла, в связи с тем, что между истцом и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО16, жене - ФИО16 (свидетельство о заключении брака 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО12 открылось наследство в виде денежных средств на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк. Кроме ее наследником первой очереди является ее родной брат ФИО1

Ввиду правовой неграмотности, так как считала, что после смерти для вступления в наследство нужно обращаться к нотариусу через шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Красногвардейского нотариального округа ФИО13 по вопросу принятия наследства, однако получила отказ. Письменного подтверждения отказа нет, все проходило в устной беседе.

На день смерти ее мама ФИО4 проживала в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, 

<

адрес>. Указанное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ее брату ФИО1 При жизни ее мамой ФИО4 приобретались необходимая бытовая техника и иные бытовые приборы для использования в быту.

Фактически она приняла часть наследства после смерти ФИО4 в виде телевизора, микроволновой печи, электрического чайника, утюга. Которые последней были приобретены для личного пользования и которые она взяла себе после ее смерти. Также она взяла принадлежащую ФИО4 банковскую карту с номером счета 2202 2005 8626 0448 открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 в августе 2023 года.

Не смотря на то, что она обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу принятия наследства, фактически она приняла наследство после смерти мамы. Она желала и желает воспользоваться своим правом на вступления в наследство в полном объеме считает, что все ее действия были направлены на принятие наследства, в виду своего не знания она думала, что совершает правильные действия и обратилась к нотариусу на следующий день после шести месяцев, с целью получения документов.

Следовательно, она совершила действия по принятию наследства, то есть фактически приняла наследство. Она является наследником принявшим наследство. Таким образом, до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, она фактически приняла наследство. Наследственное имущество состоит из счета открытого в ПАО Сбербанке, что требует обязательного получения свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные обстоятельства могут подтвердить свидетели Свидетель №1, Свидетель №2.

ФИО8 просила суд признать ее принявшей наследство, открывшиеся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытом в августе 2023 года.

Признать за нею право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ответчик, его представитель и иные лица, участвующие в деле не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, доказательств уважительности причин неявки в заседание суда, заявлений об отложении судебного разбирательства, не представили, явку своих представителей не обеспечили.

При этом представителем ответчика ФИО1 – ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности к заседанию суда представлено заявление о признании иска в полном объеме, указав в заявлении, что правовые последствия признания иска ей известны и понятны, признание иска согласовано с ответчиком ФИО1, также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных прав.

Поскольку иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в заседание суда своих представителей не обеспечили и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах с учетом того, что судом исполнена обязанность по направлению в адрес сторон по делу извещения о дате и времени судебного заседания, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд огласив иск, выслушав объяснения истца настаивающего на удовлетворении исковых требований в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что представитель ответчика реализуя свое процессуальное право добровольно признала заявленные исковые требования в полном объеме, самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласилась с предъявленными исковыми требованиями, ее полномочия на признание иска указаны в доверенности, правовые последствия признания иска ей известны и понятны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявление о признании иска представителем ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание представителя ответчика исковых требований истца, на основании чего удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

При этом суд учитывает, что признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять по настоящему гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1 о признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные средства хранящиеся на счете, признание иска представителем ответчика ФИО1 - ФИО7.

Исковое заявление ФИО8 к ФИО1 о признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные средства хранящиеся на счете, удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшиеся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытом в августе 2023 года.

Признать за ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.

<

адрес>