Дело № 2-335/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Нефтемаркет» к ФИО1 ФИО8 о возмещении материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с ФИО1 Ответчик в свою очередь работала в должности оператора АЗС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, вверенных товарно-ответственным лицам магазина, включая ответчика, выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 21757,60 рублей. Недостача по итогам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ распределена между материально-ответственными лицами в равных долях, согласно поданному заявлению работников, в том числе работника ФИО1 с договором о полной материальной ответственности, заключенным с Ответчиком, работник несёт полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества и обязан бережно относиться к переданному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба. Ответчик ФИО1 являлась материально-ответственным лицом, с которым заключен трудовой договор о полной материальной ответственности, свои должностные обязанности не исполняла надлежащим образом, а именно не обеспечила надлежащий учёт в соответствии и сохранность денежных средств, в результате чего образовалась недостача товарно-материальных ценностей. С учётом произведенных удержаний при увольнении сумма задолженности ответчика перед ПАО «Нефтемаркет» составила 1736,96 рублей. Ответчику было направлено письмо о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени в добровольном порядке ущерб не возмещён.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Нефтемаркет» сумму возмещения ущерба в размере 1736,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление, пояснив, что согласна с исковыми требованиями. Заявление ответчика ФИО1 занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика.

Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Нефтемаркет» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Нефтемаркет» материальный ущерб причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 1736,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко