РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 14 июня 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании ущерба при ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 М.В. о взыскании ущерба при ДТП. Просит взыскать неустойку за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО за период с 12.12.2016г. по 05.06.2017г. в размере 41377 рублей 60 копеек, расходы по оплате за экспертное заключение 12000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг нотариуса 1300 рублей, почтовые расходы 1002 рубля 50 копеек. По тем основаниям, что 12.09.2016г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца 

<

данные изъяты> № причинены механические повреждения. ОСАГО виновника ДТП застраховано в ООО БСК «Резонанс», у которого приказом от 12.05.2016г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец ФИО3 обратился в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) с требованием о возмещении ущерба, РСА никаких действий не произвел. Истец направил в РСА претензию об оценке, выплате ущерба и неустойки, однако со стороны РСА никаких действий не последовало. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику. Согласно оценке независимого оценщика, ущерб составил 23510 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией, ответчик 06.06.2017г. произвел выплату 23510 рублей. Ответчиком были нарушены сроки осуществления страховой выплаты. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представлен письменный отзыв, которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявляет о снижении неустойки. 

Ответчик ФИО2 М.В., третье лицо ФИО2 А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.2-5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (закона об ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, куда включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в 5-дневный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено: 

«1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

5. Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.»

Уставом Российского Союза Автостраховщиков установлено: 

«1.1. Российский Союз Автостраховщиков (далее – Союз) является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств (далее – технический осмотр) в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

1.2. Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также настоящим Уставом. Союз зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером – №. Союз включен в Реестр объединений субъектов страхового дела под номером – № и обладает статусом профессионального объединения страховщиков в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ. 

7.1. Союз обязан осуществлять предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты….»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 12.09.2016г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля ФИО2 А.А., автомобиль виновника принадлежит ФИО2 М.В. ОСАГО виновника ДТП застраховано в ООО БСК «Резонанс», у которого приказом от 12.05.2016г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

В связи с чем, истец ФИО3 21.11.2016г. обратился в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) с требованием о возмещении ущерба, РСА никаких действий не произвел. 10.02.2017г. истец направил в РСА претензию об оценке, выплате ущерба и неустойки, однако со стороны РСА никаких действий не последовало. Далее следовало обращение истца к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению независимого оценщика, ущерб составил 23510 рублей. Истец 30.05.2017г. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения согласно заключению независимой экспертизы. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату 23510 рублей. 

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.12.2012 года указано, что, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты … страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. 

Истец представляет расчет неустойки в размере 1% за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате разницы страхового возмещения, исходя из количества дней просрочки 176 дней (с истечения двадцатидневного срока после обращения к ответчику 21.11.2016г. до даты выплаты 06.06.2017г.), исходя из суммы ущерба согласно оценке независимого оценщика 23510 рублей, в результате чего размер неустойки по расчету истца составляет 41377 рублей 60 копеек. 

Расчет истца является верным, соответствует обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам. 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик не исполнил требования истца в определенный законом срок, требования о взыскании неустойки обоснованны.

Между тем, с учетом соразмерности, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки подлежит снижению до суммы самой страховой выплаты, то есть до 23510 рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик должен был осуществить выплату, как отмечено выше, по истечении 20 дней с момента обращения, именно с момента отказа от выплаты или несвоевременной выплаты, выплаты не в полном объеме, закон об ОСАГО и связывает наступление для страховщика ответственности в виде уплаты неустойки.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 23510 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований и компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон РФ о защите прав потребителей не распространяется. Указанное разъяснение содержится в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате за экспертное заключение 12000 рублей, подтвержденные квитанцией от 24.04.2017г., расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, подтвержденные договорами на оказание юридических услуг от 11.11.2016г. и от 13.06.2017г. и квитанциями, при этом суд снижает взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя до 15000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса 1300 рублей за оформление нотариальной доверенности, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана на представление интересов истца по конкретному делу. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы всего в сумме 1002 рубля 50 копеек по направлению претензий ответчику, подтвержденные почтовыми квитанциями. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1265,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании ущерба при ДТП - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 неустойку в размере 23510 (двадцать три тысячи пятьсот десять) рублей, расходы по оплате за экспертное заключение 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности 1300 (одна тысяча триста) рублей, почтовые расходы в сумме 1002 (одна тысяча два) рубля 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округа 

<

адрес> РБ государственную пошлину в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Большакова