Дело №1-30/ 2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 29 июня 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зориной О.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., прокурора Иващенко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего ордер №69499, потерпевших З., М., П.Г., 

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 25.02.2021, ранее судимого: 

30.03.2018 Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

18.06.2018 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.03.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 18.02.2020 по отбытию срока;

04.02.2021 Хабарским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

01.06.2021 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; 

24.06.2021 Хабарским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в августе 2020 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Г., из квартиры последнего, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, находясь на усадьбе 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл навесной замок, запирающий входную дверь в квартиру дома П.Г. находящимся в тот момент в замочной скважине навесного замка ключом, и через входную дверь незаконно проник в квартиру 

<

адрес>, где из кухонной комнаты похитил пакет с филе мяса свинины, общим весом 4 килограмма, стоимостью 360 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1440 рублей, а также две трехлитровые стеклянные банки стоимостью 59 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 119 рублей 80 копеек с находящимися в них пятью килограммами свиного соленого сала стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1250 рублей, закрытые пластиковыми крышками стоимостью 2 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 5 рублей, принадлежащие П.Г., погрузив их в гужевую повозку, на которой приехал.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, вернувшись в квартиру П.Г. по указанному выше адресу, ФИО1 из холодильника, находящегося в кухонной комнате, похитил одну двухлитровую бутылку напитка «Кока-Кола», стоимостью 117 рублей и один батон колбасы «Семейная», общим весом 2 килограмма 440 граммов, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 366 рублей, а также цельнолитые водонепроницаемые резиновые сапоги марки «Следопыт» 43-44 размера, стоимостью 1260 рублей, принадлежащие П.Г., вынес данное имущество из дома и погрузил в гужевую повозку. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив П.Г. материальный ущерб на общую сумму 4557 рублей 80 копеек.

Кроме того, 25 декабря 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 42 минут ФИО1, имея умысел на хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ж., вышел из автомобиля последнего, который в тот момент стоял на участке местности, расположенном в 10 метрах северо-восточнее дома 

<

адрес>, осознавая, что Ж. является инвалидом и не сможет оказать ему должного сопротивления, подошел к передней пассажирской двери автомобиля Ж. и открыл дверь, после чего из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на Ж., сидящего в тот момент на переднем пассажирском сидении своего автомобиля, выхватил дебетовую банковскую карту 

<

данные изъяты> №, счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, ФИО1, будучи осведомленный о возможности расчета бесконтактным способом по дебетовой банковской карте МИР 

<

данные изъяты> №, счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Ж., проследовал в бар «Корона» ИП Е.Н., находящийся по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 42 минуты 25 декабря 2020 года совершил покупку на сумму 300 рублей, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты МИР №, принадлежащей Ж., приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> на имя Ж., принадлежащие последнему, покупками распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 25 декабря 2020 года ФИО1, вернувшись в бар «Корона» ИП Е.Н., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 48 минут пытался приобрести товар на сумму 150 рублей, попытавшись рассчитаться за приобретаемый товар бесконтактным способом при помощи вышеуказанной банковской карты МИР №, счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> на имя Ж., приложив ее к терминалу оплаты, но оплата не прошла, так как на вышеуказанном банковском счете Ж. было недостаточно денежных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 25 декабря 2020 года ФИО1 в кафе-баре «Встреча» ИП К.Г. по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 53 минуты пытался приобрести товар на сумму 155 рублей, попытавшись еще раз рассчитаться за приобретаемый товар бесконтактным способом при помощи банковской карты МИР №, счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> на имя Ж., приложив ее к терминалу оплаты, но оплата не прошла, так как на вышеуказанном банковском счете Ж. было недостаточно денежных средств.

Таким образом, ФИО1 сделал все возможное, чтобы довести преступный умысел до конца и тайно похитить денежные средства в сумме 605 рублей с банковской карты МИР №, счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> имя Ж., но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в один из дней в период времени с 08 января 2021 года по 11 января 2021 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение четырех кроликов, принадлежащих З., преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, подойдя к усадьбе дома З. по адресу: 

<

адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на усадьбу дома и зашел за дом, где находилась клетка для домашних животных. Поймал в клетке четырех беспородных кроликов, стоимостью по 950 рублей каждый, общей стоимостью 3800 рублей, принадлежащих З., которых посадил в принесенный с собой мешок, и унес с усадьбы дома З., тем самым тайно их похитив. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Кроме того 11 января 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 26 минут, ФИО1, имея умысел на хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета, принадлежащего М., находясь в спальной комнате дома М. по адресу: 

<

адрес> из кармана куртки М., путем свободного доступа достал принадлежащую последнему дебетовую банковскую карту МИР №, счет № 

<

данные изъяты>, которую положил в свой карман тем самым тайно ее похитив.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, ФИО1, будучи осведомленный о возможности расчета бесконтактным способом по дебетовой банковской карте МИР 

<

данные изъяты> №, счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя М., проследовал в магазин «Лидер», он же магазин №15 Хабарского центрального потребительского общества, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 29 минут совершил шесть покупок на общую сумму 949 рублей, рассчитавшись отдельно за каждую покупку бесконтактным способом при помощи банковской карты МИР №, принадлежащей М., приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> на имя М., принадлежащие последнему. После чего ФИО1, находясь в магазине «Лидер» по указанному выше адресу, оплатил личный долг магазину в сумме 600 рублей при помощи банковской карты МИР №, принадлежащей М., приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 600 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> на имя М., принадлежащие М.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого на имя М., денежные средства на общую сумму 1549 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд, выслушав потерпевших: М., П.Г., З., свидетелей: В.А., Л., Н., З., Щ. принимая во внимание показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Ж., свидетелей: В., Б., С.Н., Ц., Г., У., Ф., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 51-53, 137-138, 232-233, т.2 л.д.46-47) и обвиняемого (т.2 л.д. 103-106), следует, что до декабря 2020 года он работал скотником в АО «Свердловское». В один из дней в августе 2020 года, точную дату он уже не помнит, в дневное время он находился на работе на летнем дойном гурту. С ним работал П.Г. Они с П.Г. употребили 1 бутылку водки. Затем К.В. уехал, а он остался около своего дойного гурта КРС. Думая, что П.Г. поехал домой, он последовал к П.Г. домой на 

<

данные изъяты>, чтобы выпить еще спиртного. Входная дверь дома К.В. была закрыта на навесной замок, а в замке торчал ключ. Он понял, что дома никого нет, также он знал, что жена П.Г. работает в АО «Свердловское» на молодняке КРС до самого вечера. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл замок на входной двери в дом, прошел в кухню дома, откуда со стола похитил мякоть мяса, из холодильника – две полные трехлитровые стеклянные банки с соленым свиным салом, двухлитровую бутылку напитка «Кока-Кола» и большую палку вареной колбасы, а также стоящие у входной двери в дом резиновые сапоги болотного цвета. Сложил все похищенное в гужевую повозку, на которой приехал, и поехал домой. ФИО2 он не закрывал. Похищенное имущество он положил под яблоню на усадьбе своего дома и накрыл тряпкой. На следующее утро его мать сказала, что отдала П.Н. все, что он у них украл, то есть две трехлитровые банки с соленым свиным салом, палку колбасы, мякоть мяса, резиновые сапоги и напиток «Кока-Кола».

25 декабря 2020 года он весь день употреблял спиртное. Примерно в 16 часов он пошел гулять по с.Свердловское, взяв с бутылку водки. В 17 часов он зашел в дом знакомого Д. Д. разрешил ему употребить спиртное дома, сам Д. не пил. В ходе разговора Д. сказал, что собирается ехать в с.Хабары. Когда Д. надел зимнюю куртку, то он из левого внутреннего нагрудного кармана достал паспорт гражданина РФ на свое имя и открыл его. В паспорте Д. лежала пластиковая банковская карта. Он попросил Д. взять его с собой и довезти на автомобиле до магазина. Д. согласился. Они с Д. вышли на улицу, сели в автомобиль Д. марки ВАЗ-2104. В это время пришел сосед Б. и сел за руль автомобиля. Они втроем доехали до кафе – бара «Встреча» в с.Свердловское. Б. вышел из автомобиля и пошел в магазин. В этот момент он решил украсть у Д. банковскую карту, чтобы впоследствии расплатиться ей в магазине. Когда Б. зашел в магазин, он вышел из автомобиля, подошел к передней пассажирской двери, молча, открыл дверь и резко засунул свою руку в левый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на Д., после чего вытащил из кармана паспорт с картой и отошел от автомобиля на несколько шагов, зная, что Д. является инвалидом и подойти к нему не сможет. Он достал из паспорта Д. банковскую карту. При этом Д. кричал ему, чтобы он отдал паспорт и банковскую карту, на что он выразился в его адрес нецензурной бранью и бросил паспорт ему в машину. Когда из магазина вышел Б., Д. крикнул ему, что он у него украл паспорт и банковскую карту. Б. сразу за ним побежал. Он убежал от Б., так как испугался, что тот заберет у него карту и сдаст его в полицию. После этого он с банковской картой Д. зашел в бар «Корона», где приобрел пиво общей стоимостью 300 рублей, рассчитавшись банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. После этого он хотел идти домой, но подумал, что 2 бутылки пива ему будет мало и вернулся в бар «Корона», где попытался купить еще 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, стоимостью 150 рублей, приложив банковскую карту Д. к терминалу оплаты. Оплата не прошла, ввиду недостаточности средств для покупки. Продавец забрал 1,5 литровую бутылку пива, и он вышел на улицу. Он решил пойти в бар «Встреча» и купить там водки. В баре «Встреча» он попросил продавца продать ему 1 бутылку водки стоимостью 155 рублей, приложил банковскую карту Д. к терминалу оплаты, но оплата снова не прошла, о чем ему сообщила продавец. Он поинтересовался, почему не удается оплатить товар картой. Продавец сказала, что на карте нет денег. После этого он пошел домой, где употребил две 1,5 литровые бутылки пива и лег спать. На следующий день, в утреннее время он отдал сестре С.Н. банковскую карту Д., попросил ее вернуть карту Д. Сам он к Д. не пошел, так как думал, что тот будет на него сильно кричать. В настоящее время его сестра С.Н. возместила причиненный им материальный ущерб в сумме 300 рублей потерпевшему Д.

Кроме того, в один из дней в начале января 2021 года он в гостях у З. употреблял спиртное. Сожительница Ц. в то время не было дома. В ходе распития спиртного Ц. сказал ему, что нужно отнести одного кролика знакомому Н., за ранее оказанные им услуги. Они вышли из дома, зашли за дом, где он увидел клетку с кроликами. Ц. достал из клетки одного кролика. В клетке остались еще 4 кролика. Они с Ц. отнесли кролика Н., который дал им одну бутылку водки. После этого они с Ц. пошли употреблять спиртное к нему домой, где находилась его мать. Ц. остался ночевать у него дома. Утром на следующий день, видя, что Ц. еще спит у него дома, он взял мешок и пошел домой к Ц. На усадьбе дома Ц., убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал из клетки четырех кроликов белого, черного, серого и бело-серого цвета, посадил их в принесенный мешок. Двух кроликов он продал за 300 рублей Г., сказав ей, что делает это по просьбе Ц. Оставшихся двух кроликов он отнес к себе на усадьбу дома и оставил в сарае. На вырученные 300 рублей он купил спиртное. Ц. в это время ушел домой. Он пошел домой к Ц. Для приобретения еще спиртного он продал Г. оставшихся двух кроликов за 600 рублей, так как они были больше. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он заработал немного денег и купил себе спиртного. Так как ему не хотелось употреблять спиртное одному, то он пришел к ранее знакомому ему жителю с.Свердловское М., проживающему по 

<

адрес>. М. дома был один и уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе совместного распития спиртных напитков он выяснил, что М. работает вахтовым методом, получает хорошую заработную плату, которую ему перечисляют на банковские карты. Он остался ночевать у М. М. в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул в зальной комнате, а он лег спать на диван, находящийся в спальне. На диване лежала матерчатая куртка черного цвета, из которой он похитил бордовый блокнот с банковскими картами, положив себе в карман. Затем он разбудил М., они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он достал из своего кармана бордовый блокнот, принадлежащий М., в котором находились три банковские карты, и показал их ему. Зачем он это сделал, он не знает. Наверное, просто хотел разозлить М.. М. сказал ему отдать блокнот с картами, но он выразился в его адрес нецензурной бранью. М. видимо обиделся и ушел спать в зальную комнату. Он знал, что М. не сможет забрать у него карты, так как был сильно пьян. После этого он пошел к себе домой. Дома матери он сказал, что у него есть много денег и достал из кармана блокнот с банковскими картами, которые украл. Мать поинтересовалась, где он взял данные банковские карты, но он ничего не ответил. Примерно в 19 часов он пошел в магазин «Лидер», где приобрел две бутылки водки, одну пару рабочих матерчатых перчаток, шоколадку, коробок спичек, пачку сигарет «Максим», за которые рассчитался одной из банковских карт М., приложив её к терминалу оплаты. При этом, поскольку он не знал сколько денег на карте М., рассчитывался за каждый товар отдельно. Продавец Ф. напомнила, что он должен в магазин еще 600 рублей и сказала ему вернуть долг. Он ответил, что у него нет наличных денег, есть только карта и попросил списать 600 рублей долга с карты. Он приложил ту же банковскую карту М., с которой списали 600 рублей долга. Более он банковскими картами М. не рассчитывался. После покупки товара он пошел к М. употреблять спиртное, но его не было дома. Далее он пошел к Ц. распивать водку. Во время распития спиртного к Ц. приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, изъяли блокнот бордового цвета, принадлежащий М., две банковские карты М. и рабочие матерчатые перчатки, которые он купил в магазине. В отделе полиции он все рассказал сотрудникам полиции и признался в хищении. В настоящее время его сестра С.Н. возместила М. причиненный им материальный ущерб на общую сумму 1549 рублей. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

По эпизоду хищения в августе 2020 года имущества, принадлежащего П.Г., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевший П.Г. суду показал, что летом после работы он с Белокур у него дома распивали спиртное. После этого у него из дома пропали продукты питания на сумму более 4000 руб. Похищенное все вернули, претензий нет. 

Свидетель В.А. суду показал, что он работал бригадиром. Белокур был пьяный и отсутствовал на работе. Он поехал его искать на машине. Белокура он нашел на гужевой повозке, он забрал у него лошадь. В телеге лежали замок, сапоги. Позже выяснилось, что Белокур украл у его тещи продукты питания, сапоги. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В. показала, что проживает совместно с сыном ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовному ответственности за хищение чужого имущества, за что неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. В один из дней в августе 2020 года, точную дату она уже не помнит, она занималась дома хозяйственными делами. Ее сын ФИО1 работал в АО «Свердловское» скотником. Примерно в 17-18 часов сын приехал домой на рабочей гужевой повозке, с которой выгрузил какие-то предметы, перенес их на усадьбу дома, где сложил под яблоней и накрыл покрывалом. На её вопрос, где он взял эти вещи, ничего не ответил. После этого Белокур Г. зашел в дом и лег спать. Она подошла к яблоне и подняла покрывало. Под покрывалом она увидела одну двухлитровую бутылку напитка темного цвета, резиновые мужские сапоги темно-зеленого цвета, две стеклянные трехлитровые банки закрытые капроновыми крышками, в которых находилось соленое свиное сало, большую палку вареной колбасы и пакет с мясом. Она сразу подумала, что Белокур Г. это все у кого-то украл, занесла все эти продукты и сапоги в веранду дома, чтобы они не пропали на солнце. Примерно через 2-3 часа после этого к ним домой пришла П.Н. и сказала, что продукты и сапоги у нее украл Белокур Г. После чего она сразу вернула ей все, что привез Белокур Г. и (т.1 л.д. 146-147). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель П.Г. показала, что проживает совместно с супругом П.Г. в квартире, принадлежащей им на праве собственности. До конца августа 2020 года она работала в АО «Свердловское» в должности телятницы, на летних выпасах. С ней вместе работал ее супруг, он пас скот. В один из дней в августе 2020 года, точную дату она уже не помнит, в утреннее время они с супругом ушли на работу, входную дверь в веранду дома она как обычно закрыла на навесной замок. Ключ от замка она всегда оставляет в самом замке, так как боится его потерять. Супруг поехал на гужевой повозке пасти скот, а она осталась работать около загонов. Вернувшись с работы в 20 часов она обнаружила в кухне отсутствие пакета с мясом свинины, двух трехлитровых стеклянных банок с соленым свиным салом, закрытых пластиковыми крышками. На ее вопросы супруг сказал, что данные продукты он никому не отдавал. Она подумала, что к ним в дом кто-то проник и украл продукты. После этого она вернулась в кухню, открыла холодильник и обнаружила, что из холодильника пропала двухлитровая бутылка напитка «Кока-Кола» и палка вареной колбасы «Семейная» весом около 2,5 кг. Потом обнаружила, что из прихожей пропали резиновые сапоги ее мужа. Она вышла на улицу и увидела во дворе следы от лошади и от гужевой повозки. Она подумала, что это Белокур Г. мог украсть у них продукты и сапоги, так как он ранее судимый за кражи и работает в АО «Свердловское» на гужевой повозке. Она пошла домой к Белокур Г. Мать В. рассказала ей, что её сын вернулся домой с работы пьяный и лёг спать, привез с работы мясо в пакете, палку колбасы, какие-то резиновые зеленые сапоги, две банки соленого свиного сала и какой-то напиток. Она сказала, что это их сапоги и продукты питания. В. возвратила ей всё похищенное имущество. Через несколько дней она рассказала о краже своему зятю В.А., а также, что после кражи не может найти навесной замок с двери. В.А. сказал ей, что он нашел какой-то навесной замок с ключом в гужевой повозке Белокур Григория, передал ей этот навесной замок. Это был ее замок (т.1 л.д. 142-143).

Вина подсудимого подтверждается также: 

– протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2021 года, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты сапоги резиновые «Следопыт» 43-44 размера болотного цвета (т. 1 л.д. 91-96);

– протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение кафе-бара «Встреча» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующим лицом В.Л. было проведено контрольное взвешивание одного батона колбасы «Семейная», вес которого составил 2440 грамма (т. 1 л.д. 97-101);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого последний на месте указал как именно он проник в квартиру К.В. по адресу: 

<

адрес> и где именно в кухонной комнате находились похищенные им продукты питания и резиновые сапоги (т.1 л.д. 151-155);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 января 2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны сапоги «Следопыт» болотного цвета 43-44 размера (т.1 л.д.148);

– справкой, предоставленной ИП Ж.З., согласно которой стоимость соленого свиного сала составляет 250 рублей за один килограмм, а стоимость филе мяса свинины составляет 360 рублей за 1 килограмм;

- справкой, предоставленной ИП В.Р., согласно которой стоимость стеклянной банки, объемом 3 литра составляет 59 рублей 90 копеек, а стоимость капроновой крышки на стеклянную банку составляет 2 рубля 50 копеек (т.1, л.д. 109);

- товарным чеком от 15 января 2021 года, предоставленным ИП К.Г., согласно которому стоимость одного килограмма колбасы «Семейная» составляет 150 рублей (т.1 л.д.110);

-товарным чеком от 15 января 2021 года, предоставленным ИП К.Г., согласно которому стоимость одной бутылки напитка «Кока-Кола» объемом 2 литра составляет 117 рублей ( т.1 л.д. 111);

-заключением эксперта №30-21-01-18352 от 23 января 2021 года, согласно которому рыночная стоимость цельнолитых резиновых сапог марки «Следопыт» составляет 1260 рублей (т. 1 л.д. 169-173). 

По эпизоду покушения на хищение 25 декабря 2020 года денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Ж., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Ж. суду показал, что проживает совместно с сыном Ч., *** года рождения, сыном Ч., *** года рождения и дочерью Ч., *** года рождения в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Он нигде не работает, так как является инвалидом I группы, ежемесячно он получает пенсию по инвалидности в сумме ***, а также пособие на детей по потере кормильца в сумме *** рублей. Мать его детей В.Г. погибла в *** году. У него в собственности кроме его квартиры имеются автомобиль марки «Мазда Демио», 2000 года выпуска и автомобиль марки ВАЗ-2104, 1996 года выпуска. 14 числа каждого месяца ему на его банковскую карту 

<

данные изъяты> № счет №, оформленный на его имя, который он открыл в отделении *** в 

<

данные изъяты>, приходит пенсия по инвалидности в сумме ***. К данной банковской карте у него подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №. 14 декабря 2020 года ему как обычно на его банковскую карту поступила пенсия по инвалидности. Данные деньги он тратил на личные нужды и к 25 декабря 2020 года у него на карте осталось 306 рублей 56 копеек. 25 декабря 2020 года, примерно в 17 часов, к нему в дом зашел ранее ему знакомый житель 

<

данные изъяты> Белокур Григорий, который принес с собой бутылку водки. Белокур Г. предложил ему выпить с ним. Он ответил ему, что он вообще не пьет спиртное больше года. Он разрешил Белокур Г. выпить одному. Белокур Г. сел за кухонный стол и выпил несколько стопок водки. В это время он начал собираться в с.Хабары по делам. Он начал одеваться. При Белокур Г. он достал из левого внутреннего нагрудного кармана своей куртки свой паспорт гражданина РФ, открыл его. В паспорте у него лежала принадлежащая ему банковская карта 

<

данные изъяты> № счет №. После этого он паспорт вместе с банковской картой убрал обратно в левый внутренний нагрудный карман своей куртки, которую одел. Белокур Г. попросил его довезти до кафе-бара «Встреча». Он согласился. После этого к нему в дом зашел его сосед Б. Так как он лишен правом управления ТС, он попросил Б. свозить его в с.Хабары на его автомобиле. Б. и Белокур Г. помогли пройти ему до его автомобиля ВАЗ-2104 и сесть в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение, Б. сел за руль, а Белокур Г. сел на заднее пассажирское сидение. Они приехали к кафе-бару «Встреча». Б. пошел в кафе-бар за сигаретами, а он и Белокур Г. остались сидеть в машине. Когда Б. зашел в магазин, Белокур Г. вышел из автомобиля, подошел к передней пассажирской двери, где сидел он, открыл переднюю пассажирскую дверь и резко засунул свою руку ему в левый внутренний нагрудный карман надетой на него куртки, откуда вытащил его паспорт гражданина РФ, в котором находилась его банковская карта, после чего отошел от машины на несколько шагов. Он попросил Белокур Г. вернуть ему паспорт и карту. Белокур Г. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Он стал кричать на Белокур Г., чтобы тот вернул ему карту и паспорт. Белокур Г. достал из паспорта банковскую карту, паспорт бросил в его сторону. Паспорт упал на снег около автомобиля. В это время из магазина вышел Б., Белокур Г. начал убегать. Он сказал Б., что Белокур Г. украл у него из кармана паспорт и его банковскую карту. Б. сначала побежал за Белокур Г., но потом вернулся, и они с ним поехали в 

<

адрес>. Примерно через 30 минут после этого на его мобильный телефон № пришло СМС-сообщение с номера 900. Он понял, что с его банковской карты 

<

данные изъяты> № произошло списание денежных средств в сумме 300 рублей, что Белокур Г. рассчитался его картой в магазине. Примерно через 5-10 минут ему на мобильный телефон пришло еще одно СМС-сообщение с номера 900 о том, что с его банковской карты пытались списать еще 150 рублей, но в оплате было отказано, так как на карте было недостаточно средств для оплаты, на карте осталось 6 рублей 56 копеек. Через несколько минут пришло третье СМС-сообщение с номера 900 о том, что с его банковской карты пытались списать еще 155 рублей, но оплата также не прошла. Он понял, что это снова Белокур Г. пытался рассчитаться его банковской картой в магазине. Более ему СМС-сообщений не приходило. На следующий день, 26 декабря 2020 года, примерно в 10 часов, к нему домой пришла сестра ФИО1 Н. отдала ему его банковскую карту 

<

данные изъяты> №, при этом пояснив, что Белокур Г. отдал ей карту и попросил отнести ему, так как сам побоялся идти. В настоящее время материальный ущерб в сумме 300 рублей, причиненный ему Белокур Григорием, С.Н. ему возместила (т.1 л.д. 205-206).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б. показал, что 25 декабря 2020 года он весь день дома занимался хозяйственными делами. В послеобеденное время позвонил сосед Д. и попросил свозить его на его автомобиле ВАЗ-2104 в с.Хабары по делам, так как Д. был лишен права управления транспортными средствами. Когда он пришел, в доме у Д. Белокур Григорий употреблял спиртное. Он и Белокур Г. помогли Д. сесть в автомобиль на переднее пассажирское сидение, он сел за руль автомобиля. Белокур Г. попросил довезли его до бара «Встреча». Д. был трезвым, Белокур Г. был в состоянии алкогольного опьянения. Они доехали до бара «Встреча». Он вышел из автомобиля и зашел в бар за сигаретами. Белокур Г. и Д. оставались сидеть в машине. Когда примерно через 3-4 минуты он вышел из магазина, то увидел, что Д. сидит в автомобиле и кричит Белокур Г., чтобы тот вернул ему паспорт и банковскую карту. Он сразу не понял, что случилось. Д. сказал, что Белокур Г. украл у него паспорт и банковскую карту. Белокур Г. кинул паспорт Д. на снег около автомобиля и убежал. Он попытался его догнать, но в силу возраста не смог. После этого они с Д. поехали в с.Хабары. Заявлять в полицию Д. не хотел, говорил, что сам разберется с Белокур Г. По дороге в с.Хабары Д. пришло несколько СМС-сообщений на его телефон, как он понял со слов Д., его банковской картой где-то в магазине рассчитывался Белокур Г. (т.1 л.д. 236-237).

Свидетель Щ. суду показал, что он работал продавцом в баре, принадлежащем его дочери. В его смену приходил Белокур Григорий, покупал пиво, рассчитываясь при этом картой банкомата, не вводив пин-кода. 

Свидетель Л. суду показала, что работает продавцом у ИП К.Г. в кафе –баре «Встреча». В ее смену в кафе-бар приходил Белокур Г., хотел купить бутылку водки «Иткульская» за 155 рублей, рассчитывался банковской картой, но оплата не прошла, так как было недостаточно средств на карте. Через некоторое время пришла сестра Белокур Г.-С.Н.. Ей она сообщила, что Белокур Г. у кого-то похитил карту банкомата, на которой нет средств, поэтому покупки он не смог совершить. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.Н. показала, что её старший брат ФИО1 проживает с матерью В., злоупотребляет спиртными напитками. 25 декабря 2020 года в 20 часов она пошла за покупками в кафе-бар «Встреча». Продавец Л. рассказала ей о том, что час назад в кафе-бар приходил ее брат Белокур Г., хотел купить бутылку водки и рассчитаться банковской картой, но на карте не было денежных средств. Она удивилась и сказала, что у Белокур Г. нет банковской карты. Утром следующего дня она пошла домой к Белокур Г., спросила у него про банковскую карту. Он ответил, что карту украл у Ж. и попросил ее вернуть Д., что она и сделала. От сотрудников полиции ей стало известно, что Белокур Г. с банковской карты Д. потратил 300 рублей (т.1 л.д. 238-239).

Вина подсудимого подтверждается также: 

–протоколом осмотра места происшествия (далее – ОМП) от 13 января 2021 года, в ходе которого была осмотрена зальная комната квартиры 

<

адрес>. В ходе ОМП была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № карты № на имя Д. Так же в ходе ОМП был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ARK Power F-3 IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с СИМ-картой оператора «Билайн», абонентский №. В ходе осмотра телефона в нем были обнаружены три СМС-сообщения, согласно которым 25 декабря 2020 года в 15 часов 48 минут с карты MIR-0417 была совершена покупка на сумму 300 рублей в MAGAZIN, баланс 6,56руб; 25 декабря 2020 года в 15 часов 48 минут, карта MIR-0417, покупка на сумму 150 рублей, недостаточно средств, баланс 6,56руб; 25 декабря 2020 года в 15 часов 53 минуты, карта MIR-0417 покупка на сумму 155 рублей, недостаточно средств, баланс 6,56 руб.(т.1 л.д.182-187);

–протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2021 года, с участием потерпевшего Ж., в ходе которого был осмотрен участок местности около 

<

адрес>. В ходе ОМП потерпевший Ж. указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что именно на этом участке местности ФИО1 похитил у него его банковскую карту 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.188-191);

– протоколом проверки показаний на месте от 01 февраля 2021 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал, где именно на участке местности, находящемся в 10 метрах северо-западнее дома 

<

адрес> находился автомобиль Д., в котором сидел сам Д. в тот момент, когда он из кармана куртки Д. украл его банковскую карту, которой впоследствии рассчитывался за покупки (т.1 л.д. 244-247);

– протоколом осмотра документов от 04 февраля 2021 года, согласно которому, была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету Ж., предоставленная 

<

данные изъяты> исх.№ от 01 февраля 2021 года. В ходе осмотра документов нашли подтверждение факты того, что банковской картой Ж. № счет № 

<

данные изъяты> действительно рассчитывались за покупки в магазине 

<

адрес> 25 декабря 2020 года на сумму 300 рублей бесконтактным способом (т.2 л.д. 91-94);

–постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 февраля 2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств была признана выписка по движению денежных средств по банковскому счету Ж., предоставленная 

<

данные изъяты> исх№ от 01 февраля 2021 года (т.2 л.д.95);

–постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 января 2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны:

–пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Д.;

–мобильный телефон марки ARK Power F-3 IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с СИМ-картой оператора «Билайн» абонентский № с находящимися в нем тремя СМС-сообщениями, согласно которым 25 декабря 2020 года в 15 часов 48 минут с карты MIR-0417 была совершена покупка на сумму 300 рублей в MAGAZIN, баланс 6,56 руб.; 25 декабря 2020 в 15 часов 48 минут карта MIR-0417, покупка на сумму 150 рублей, недостаточно средств, баланс 6,56 руб.; 25 декабря 2020 года в 15 часов 53 минуты, карта MIR-0417 покупка на сумму 155 рублей, недостаточно средств, баланс 6,56 руб. (т.1 л.д.248).

По эпизоду хищения в январе 2021 года четырех кроликов, принадлежащих З., вина подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Потерпевший З. суду показал, что 07.01.2021 он вместе с Белокур у него дома распивали спиртное. В это время жены его дома не было. Позже Белокур позвал его к себе домой, где они продолжили распивать спиртное. У Белокура дома он уснул. Пропажу 4 кроликов обнаружила его жена. Кроликов он держал в клетках перед сараем. Сотрудники полиции забрали похищенных кроликов у Г. С оценкой похищенного он согласен, претензий нет. 

Свидетель Н. суду показал, что зимой, после нового года, к нему домой приходили З. и Белокур Григорий. Он купил у Ц. одного кролика за бутылку водки. Ц. и Белокур оба находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ц. показала, что проживает совместно с сожителем З. в доме, принадлежащем ей на праве собственности. З. занимается разведением кроликов для себя на мясо. В декабре 2020 года З. забил трех кроликов на мясо, у него осталось 5 кроликов. Кроликов он держал в клетке, находящейся за их домом на улице. 06.01.2021 она уезжала в гости к своей дочери в 

<

данные изъяты>, вернулась только 12.01.2021 и обнаружила, что пропали кролики. Она поинтересовалась, куда делись кролики, но З. ей ничего не ответил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позднее он пояснил, что одного кролика он отдавал Н., а 4-х кроликов кто-то украл. В настоящее время ей известно, что у З. четырех кроликов украл Белокур Григорий. Данных четырех кроликов в настоящее время им вернули сотрудники полиции (т.2 л.д.50-51).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В. показала, что в один из дней в начале января 2021 года, сын Белокур Г. пришел домой в вечернее время со своим знакомым З., оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. У них дома они употребляли спиртное до позднего вечера. Ц. остался у них ночевать. Утром следующего дня, Белокур Г. ушел, пока Ц. спал у них дома. Затем в хозяйственной постройке она обнаружила двух кроликов, белого и серого. Белокур Г. сказал, что данных кроликов ему дал Ц. Вечером кроликов в сарае уже не было, она поняла, что их забрал ФИО3 том, что Белокур Г. украл у Ц. четырех кроликов она не знала (т.2 л.д. 52-53).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Г. показала, что 09.01.2021 или 10.01.2021 года она находилась дома с дочерью, занималась хозяйственными делами. Примерно в 09 часов к ней домой пришел Белокур Григорий, у которого она за 300 рублей приобрела принесенных в белом мешке двух кроликов. Белокур сказал, что кроликов ему дал З. для продажи и покупки спиртного. Она видела, что в мешке у Белокур Г. что-то еще лежит. Через два часа к ней домой снова пришел Белокур Г., и она приобрела у него за 600 рублей еще двух кроликов большего размера, чем предыдущие. Белокур сказал, что кроликов ему отдал Ц. для продажи и покупки спиртного. Кролики все были разного окраса, один черный, один белый, один серый и один бело-серый. 18.01.2021 сотрудники полиции изъяли у нее четырех кроликов, которых ей продал Белокур Г., пояснив, что Белокур Г. украл четырех кроликов у З. (т.2 л.д.54-55). 

Вина подсудимого подтверждается также: 

–протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2021 года, в ходе которого была осмотрена усадьба 

<

адрес>. В ходе ОМП участвующее лицо Г. добровольно выдала четырех кроликов, черного, белого, серого и бело-серого цвета, которые были изъяты (т.2 л.д.8-12);

–протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2021 года, в ходе которого была осмотрена усадьба 

<

адрес>. В ходе ОМП участвующее лицо З. указал на клетку для домашних животных, в которой содержались 4 похищенных у него кролика (т.2 л.д. 13-16);

–протоколом проверки показаний на месте от 01 февраля 2021 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал, где именно на усадьбе дома З. по адресу: с

<

адрес> находится клетка для содержания домашних животных, в которой находились четыре кролика, принадлежащие З., которых он похитил в один из дней в начале января 2021 года (т.2 л.д. 58-62);

–постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны четыре взрослых беспородных кролика, серого, белого, черного и бело-серого окраса (т.2 л.д. 63);

–заключением эксперта № от 02 февраля 2021 года, согласно которому рыночная стоимость четырех беспородных кроликов возрастом от 1 года до 2 лет составляет 3800 рублей (т.2 л.д. 69-73).

По эпизоду хищения 11 января 2021 года денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей М., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевший М. суду показал, что зимой к нему домой с бутылкой спиртного приходил Белокур. Они выпили около литра и легли спать. На следующий день утром он обнаружил пропажу банковских карт. Ему сообщили, что Белокур отоваривался в магазине, рассчитывался картами. Отоварился он примерно на 1600 рублей. Похищенные карты ему возвратили сотрудники полиции, претензий нет. 

Свидетель З. суду показал, что зимой к нему домой приходил Белокур. У него с собой была бутылка водки и шоколадка. Они вместе распивали спиртное. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель У. показала, что М. её племянник, работает вахтовым методом в 

<

данные изъяты>. 28 декабря 2020 года М. приехал с вахты и начал злоупотреблять спиртным. Она иногда ходила к М. прибирать в доме. 12 января 2020 года в 11 часов она пришла к М., дома он был один, находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Он сказал ей, что днем ранее Белокур Григорий забрал у него три его банковские карты и не вернул их. Она пошла в магазины 

<

данные изъяты>, чтобы узнать не рассчитывался ли Белокур Г. банковскими картами М. В магазине «Лидер» продавец Ф. сказала, что прошлым вечером приходил Белокур Григорий и рассчитался банковской картой, но чьей именно, она не знала, так как на карту не смотрела. Белокур купил две бутылки водки по 0,5 литра, сигареты «Максим», спички, шоколадку и рабочие матерчатые перчатки. Когда она пришла к Белокур Г. домой, то увидела там сотрудников полиции, которым рассказала о том, что Белокур Г. украл три банковские карты у М. (т.1 л.д. 59-60). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ф. показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине Хабарского центрального потребительского общества (ХЦПО) «Магазин №15», он же магазин «Лидер» в 

<

данные изъяты>. 11 января 2021 года примерно в 19 часов 30 минут она продала Белокур Григорию, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, 1 бутылку водки «Кедровица», объемом 0,5 литра, стоимостью 295 рублей. Оплату за товар он произвел банковской картой 

<

данные изъяты> бесконтактным способом, без ввода ПИН-кода, приложив карту к терминалу оплаты. На чье имя была оформлена данная карта, она не обратила внимания. Потом он попросил продать ему еще такую же бутылку водки «Кедровица» за 295 рублей, за которую оплатил таким же образом. На вопрос, почему он оплачивает каждый товар отдельно, Белокур ответил, что не знает, сколько на карте денег. После этого Белокур Г. приобрел спички стоимостью 3 рубля, 1 пачку сигарет «Максим» стоимостью 106 рублей, 1 пару рабочих черных матерчатых перчаток «Ермак» стоимостью 100 рублей. При этом он рассчитывался той же банковской картой отдельно за каждый товар. Кроме того, он оплатил этой же картой 600 рублей долга магазину, приложив её к терминалу оплаты. После этого Белокур Г. вышел из магазина. На следующий день, в 09 часов 30 минут в магазин «Лидер» пришла У., родственница М., и поинтересовалась, не приходил ли кто-нибудь в магазин и не рассчитывался ли банковскими картами на имя М. Она ей ответила, что прошлым вечером в магазин заходил Белокур Г. и покупал различный товар, рассчитываясь банковской картой, но на чье имя была карта, она не видела. Также рассказала ей, что Белокур Г. приобрел. У. ей сказала, что прошлым вечером Белокур Г. украл банковские карты у М. и, видимо, он ими рассчитывался в магазине (т.1 л.д. 59-60). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показала, что в декабре 2020 года и январе 2021 года ее сын сильно злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-17 часов ФИО1 вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу пошел в спальную комнату. Она прошла за сыном в комнату и спросила, где он был. На что он ей ответил: «Мама, я теперь сказочно богат», при этом достал из кармана своей куртки записную книжку в обложке красного или бордового цвета, из которой достал три банковские карты и начал перед ней ими размахивать. Она поинтересовалась, где он взял банковские карты. Он ей ответил, что взял их у человека, но у кого именно, не сказал. Когда ФИО1 заснул, она увидела на кровати банковскую карту. На данной карте было написано имя М.. Она подумала, что М. дал ее сыну свои банковские карты сходить в магазин, так как знала, что М. часто употребляет спиртное. После этого она позвонила своей дочери С.Н. и сказала ей, что Григорий пришел домой и у него при себе банковские карты на имя М.. Проснулся ФИО1 примерно в 19 часов и куда-то ушел. Вечером 11 января 2021 года к ней домой приехали сотрудники полиции и сказали, что ее сына ФИО1 задержали и сейчас увезут в с.Хабары. 12 января 2021 года, в утреннее время, к ней домой кто-то приходил, стучал в дверь и требовал отдать карточки, но кто это был, она не видела. Она сразу позвонила своей дочери С.Н., которая вызвала сотрудников полиции. В послеобеденное время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра дома на кровати в спальной комнате обнаружили пластиковую банковскую карту на имя М., изъяли её и пояснили, что ФИО1 украл банковские карты у М. и одной из этих карт рассчитался в магазине за приобретенный им товар (т.1 л.д. 61-62). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.Н. показала, что 11 января 2021 года, примерно в 16-17 часов ей позвонила мать ФИО4 и сказала, что Григорий пришел домой сильно пьяный и у него при себе три банковские карты на имя М. Она сказала матери, что скорее всего они вместе употреблял спиртное, и М. послал Григория в магазин, а тот пришел домой. На следующий день утром ей снова позвонила мать и сказала, что к ней в дом кто-то стучится и просит отдать карты. Она подумала, что это пришел М. за своими картами, она испугалась за мать и сообщила об этом в полицию. Когда она пришла к матери, там уже находились сотрудники полиции, которые в присутствии ее и ее матери на кровати Белокур Григория в спальной комнате обнаружили одну банковскую карту на имя М., которую изъяли. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат Белокур Г. прошлым вечером украл у М. три банковские карты и одной из них расплатился в магазине на сумму 1549 рублей. В настоящее время она М. деньги в сумме 1549 рублей возместила (т.1 л.д. 63-64).

Вина подсудимого подтверждается также: 

–протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2021 года, в ходе которого был осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе ОМП участвующее лицо М. указал на принадлежащую ему куртку, в которой находились принадлежащие ему банковские карты, которые похитил ФИО1 (т.1 л.д. 5-8);

–протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2021 года, в ходе которого была осмотрена квартира ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП на кровати, находящейся в спальной комнате квартиры, была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя М. (т.1 л.д. 9-12);

–протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение досмотровой комнаты помещения ИВС МО МВД России «Хабарский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП участвующее лицо С. выдал матерчатый мешок, в котором были обнаружены блокнот (записная книжка) в обложке бордового цвета, пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя М., пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя М. и матерчатые перчатки черного цвета с надписью на внутренней стороне «ЕРМАК» (т.1 л.д. 14-19);

–протоколом №02 об административном задержании, согласно которому 11 января 2021 года в 21 час 30 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты блокнот и 2 карты на имя М. (т.1 л.д. 13);

–протоколом проверки показаний на месте от 01 февраля 2021 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал, где находится дом М. по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором 11 января 2021 года он похитил банковские карты на имя М., одной из которых впоследствии рассчитался в магазине за покупки. В ходе проверки показаний на месте пройти в дом М. не удалось, ввиду отсутствия последнего (т. 1 л.д. 67-70);

–постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 января 2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны: 

–пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> номер карты № на имя М.;

–пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> номер карты № на имя М.;

–пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> номер карты № на имя М.;

–блокнот (записная книжка) в обложке бордового цвета;

–матерчатые перчатки черного цвета с надписью на внутренней стороне «ЕРМАК» (т.1 л.д.71);

–протоколом осмотра документов от 04 февраля 2021 года, согласно которому была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету М., предоставленная 

<

данные изъяты> исх.№ от 01 февраля 2021 года, которая была осмотрена протоколом осмотра документов 04 февраля 2021 года, согласно которому банковской картой М. неоднократно рассчитывались за покупки в магазине 

<

данные изъяты> 11 января 2021 года на общую сумму 1549 рублей бесконтактным способом (т.2 л.д. 81-84);

–постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 февраля 2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств была признана выписка по движению денежных средств по банковскому счету М., предоставленная 

<

данные изъяты> исх.№ от 01 февраля 2021 года (т.2 л.д.85).

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

–по эпизоду хищения в августе 2020 года имущества, принадлежащего П.Г., – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

–по эпизоду покушения на хищение 25 декабря 2020 года денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Ж., – по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

–по эпизоду хищения в январе 2021 года имущества, принадлежащего З., – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения 11 января 2021 года денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих М., – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью и в ходе предварительного расследования давал постоянные подробные последовательные показания о совершении им кражи имущества потерпевших П.Г. и З., покушении на кражу с банковского счета, принадлежащего Ж., кражи с банковского счета, принадлежащего М. Свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступлений.

Данные показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, поскольку они полностью согласуются с приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров и изъятия похищенного, заключениями экспертов. 

Таким образом, суд считает установленной вину подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый, 

<

данные изъяты>. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно и не лишали, и не лишают его, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и, с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения подсудимого по всем эпизодам, которые суд расценивает как явки с повинной, и его активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи имущества З. суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил два тяжких преступления и покушение на тяжкое преступление против собственности, ранее неоднократно судим. В его действиях по хищениям имущества П.Г., М., покушению на хищение имущества Ж. содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем справедливым и соразмерным содеянному будет назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64, ст.73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

При назначении наказания за неоконченное преступление – по эпизоду покушения на хищение 25 декабря 2020 года денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Ж., – по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершения преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не задерживался по настоящему делу, но по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 01.06.2021 не отбыл наказание в виде исправительных работ, окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: выписку по движению денежных средств по банковскому счету Ж., предоставленную 

<

данные изъяты> исх.№ от 01 февраля 2021 года, выписку по движению денежных средств по банковскому счету М., предоставленную 

<

данные изъяты> исх.№ от 01 февраля 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

–по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в августе 2020 года имущества, принадлежащего П.Г., – в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы;

–по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение 25 декабря 2020 года денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Ж., – в виде двух лет лишения свободы;

–по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в январе 2021 года имущества, принадлежащего З., – в виде восьми месяцев лишения свободы;

–по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения 11 января 2021 года денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих М., – в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.06.2021 судебного участка Хабарского района Алтайского края и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить её до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по движению денежных средств по банковскому счету Ж., предоставленную 

<

данные изъяты> исх.№ от 01 февраля 2021 года, выписку по движению денежных средств по банковскому счету М., предоставленную 

<

данные изъяты> исх.№ от 01 февраля 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Хабарского районного суда Алтайского края от 04.02.2021, от 24.06.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Зорина

Копия верна:

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО6