ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 06 декабря 2017 года 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю. при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденёвой Г.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...., с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «~~~» в должности рамщика, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 19 часов 00 минут ФИО1 находился на территории пилорамы, принадлежащей ООО «РосЛес», расположенной по адресу: урочище «Степь», 3-е отделение ТОО «Путь Ильича» Хомутовского МО ...., заведомо зная о наличии зарослей дикорастущей конопли на неохраняемом участке открытой местности, что в 400 метрах с правой стороны от въезда на территорию вышеуказанной пилорамы, при внезапно возникшем умысле принял решение без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления незаконно приобрести путем сбора дикорастущей конопли и хранить наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** около 19 часов 30 минут, путем свободного доступа пришел к неохраняемому участку открытой местности, расположенному в 400 метрах с правой стороны от въезда на территорию пилорамы, находящейся по адресу: урочище «~~~», 3-е отделение ТОО «~~~» .... ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств, и желая их наступления, собрал листья и верхушечные части растения конопля и поместил их в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве № граммов в высушенном виде, что является крупным размером (в редакции ФЗ № от **/**/****).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 **/**/**** около 19 часов 45 минут перенес в пакете с неохраняемого участка открытой местности, расположенного в 400 метрах с правой стороны от въезда на территорию пилорамы, находящейся по адресу: урочище «~~~», 3-е отделение ТОО «~~~» .... Иркутском о района ...., незаконно сохраняя при себе с момента приобретения, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве № граммов, что является крупным размером (в редакции ФЗ № от **/**/****), к деревянному строению на территории вышеуказанному пилорамы, где с внешней стороны строения у стены незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента фактического обнаружения наркотического средства в ходе осмотра сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 20 минут **/**/****.

Кроме того, ФИО1 **/**/**** около 21 часа 00 минут находился на территории пилорамы, принадлежащей ООО «~~~», расположенной по адресу: урочище «~~~», 3-е отделение ТОО «~~~» .... ...., заведомо зная о наличии зарослей дикорастущей конопли на неохраняемом участке открытой местности, что в 400 метрах с правой стороны от въезда на территорию пилорамы, при вновь внезапно возникшем умысле принял решение без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления незаконно приобрести путем сбора дикорастущей конопли и хранить наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 **/**/**** около 21 часа 10 минут пришел к неохраняемому участку открытой местности, расположенному в 400 метрах с правой стороны от въезда на территорию пилорамы, находящейся по адресу: урочище «~~~», 3-е отделение ТОО «~~~» .... ...., где собрал листья и верхушечные части растения конопля и поместил их в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) в размере № граммов в высушенном виде, что является крупным размером (в редакции ФЗ № от **/**/****).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 **/**/**** около 21 час 40 минут перенес в пакете с неохраняемого участка открытой местности, расположенного в 400 метрах с правой стороны от въезда на территорию пилорамы, находящейся по адресу: урочище «~~~», 3-е отделение ТОО «~~~» .... ...., незаконно сохраняя при себе с момента приобретения, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в размере № граммов, что является крупным размером (в редакции ФЗ № от **/**/****), к деревянному строению на территории вышеуказанному пилорамы, где положил в пакет с ранее незаконно приобретенным наркотическом средством - каннабисом ( марихуаной), после чего в таком виде с внешней стороны строения у стены незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента фактического обнаружения наркотического средства в ходе осмотра сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 20 минут **/**/****.

Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ушаренко И.И. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ей консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Коденёва Г.В. полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «~~~» (л.д.125), по сведениям ФКУ «Военный комиссариат ....» состоит на воинском учете, признан «А» - годным к военной службе, служил в рядах вооруженных сил (л.д.127). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, имеет среднее специальное образование, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его необходимо признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Каждое из совершенных ФИО1 преступлений уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению учитывает активное способствование в их раскрытии и расследовании, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В числе данных о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что последний социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, официально трудоустроен, кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого. Сообщаемые подсудимым о себе сведения согласуются с содержанием характеристик, представленных в материалах дела УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» и ООО «РосЛес», согласно которым подсудимый характеризуется положительно (л.д.129, 131).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, и, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни по одному из преступлений суд не усматривает. 

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого в момент совершения каждого из них и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и вышеприведенные сведения о личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Е.Ю. Болденков