ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 20 декабря 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 121943 Лобненского филиала МОКА от 07.09.2017 г., при секретаре – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь около дома №4 по ул. Физкультурная г. Лобня Московской области и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 4 указанного дома, где увидев на 7 этаже в общем коридоре велосипед марки «Stern Energy 2.0 26» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед и с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 12 июня 2017 года, примерно в 12 часов, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 1 дома № 15 по ул. Научный городок г. Лобня Московской области, где из общего коридора на втором этаже, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий гр-ке Потерпевший №2 велосипед марки «Stels Navigator 510» стоимостью 18000 рублей и с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 18000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ФИО1, 23 июня 2017 года, примерно в 20 часов, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд дома № 40 по ул. Краснополянская г. Лобня Московской области, где из общего коридора на первом этаже, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий гр-ну Потерпевший №3 велосипед марки «Stels Navigator 690» стоимостью 10000 рублей и с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 1, 158, ч. 2, п. «в», 158, ч. 1 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в поданных ими заявлениях в суд, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст.ст. 158, ч. 1, 158, ч. 2, п. «в», 158, ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил три тайных хищения чужого имущества, одно из них - с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены к подсудимому гражданские иски о возмещении материального ущерба на сумму, соответственно, 20000 и 18000 рублей, складываемых из стоимости похищенных у них велосипедов.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Основания и размеры заявленных потерпевшими гражданских исков подтверждаются представленными в суд материалами.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного его преступными действиями материального ущерба потерпевшим, соответственно, 20000 и 18000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам преступлений от 14.05.2017 г. и 12.06.2017 г., а также добровольное возмещение имущественного вреда по эпизоду от 23.06.2017 г.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

В этой связи оснований к применению ч. 1 ст. 62, ст.ст. 15, 73, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности считается не привлеченным. Суд также принимает во внимание мнение потерпевших по делу, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть вменяемых ему противоправных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимому не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 1, УК РФ (эпизоды от 14.05.2017г. и 23.06.2017г.), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ ( эпизод от 12.06.2017 г.), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69, ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к осужденному удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного им материального ущерба, соответственно, 20000 (двадцать тысяч) рублей и 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 86-87, 164-165 – хранить при деле; велосипед «Stels Navigator 690» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин