№ 1-62/2019

№ 11901940002010624

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 29 апреля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района УР Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение 

<

номер> УФРС по УР и ордер 

<

номер> от 16.04.2019 года Учреждения «Консультация Балезинского района УР»,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца *** судимого:

26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 14 часов 00 минут 09 марта 2019 года по 07 часов 00 минут 10 марта 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где на полу лежал ранее ему знакомый Ж.Е.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени у ФИО1, заведомо знавшего, что в кармане надетых на Ж.Е.В. джинсов имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 500 рублей из одежды, находившейся на Ж.Е.В., с целью дальнейшего их использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к находящемуся в указанном доме спящему на полу в состоянии алкогольного опьянения Ж.Е.В., просунул правую руку в правый задний карман надетых на Ж.Е.В. джинсов, достал принадлежащие Ж.Е.В. денежные средства в размере 500 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись похищенных по своему усмотрению, причинив Ж.Е.В. имущественный ущерб на сумму 500 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Ж.Е.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Ж.Е.В. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении. 

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением загладил в полном объеме, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания, повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному. К кругу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится. Назначение подсудимому указанного вида наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного санкцией статьи вида наказания.

При отсутствии у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ не в максимально возможном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 настоящее преступление совершил до вынесения ему приговора мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года, поэтому при назначении ему наказания следует руководствоваться правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 131 УПК РФ, освободить.

Вещественное доказательство: джинсы – считать выданными по принадлежности потерпевшему Ж.Е.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Н.В. Дмитриева