Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-499/2024

05 февраля 2024 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2023-004895-73 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россети Тюмень» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россетти Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения путем самовольного подключения к сетям АО «Россетти Тюмень» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт 32-4 № в отношении ФИО1 Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Россетти Тюмень» с заявкой № Т13/22/7841-ЗТП на технологическое присоединение на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россетти Тюмень» и ФИО1 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по результатам оказания услуги технологического присоединения сетевая организация составила и разместила в личном кабинете потребителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Так, в процессе заключения ФИО1 договора технологического присоединения последней, как подателю заявки на технологическое присоединение в адрес истца, было известно, что в ноябре 2022 года процедура технологического присоединения, указанного в договоре объекта, не была завершена, равно как было известно и то, что она не вправе осуществлять при таких обстоятельствах потребление электрической энергии. До даты завершения технологического присоединения ответчик была не вправе осуществлять потребление электрической энергии, но допустила на земельном участке факт бездоговорного потребления электрической энергии. Период неучтенного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, что составило 

<

данные изъяты> рубля. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россетти Тюмень» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.11.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы, указанные в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 24.06.2022 в собственности ФИО1 находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.10.2022.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Россетти Тюмень» с заявкой № Т13/22/7841-ЗТП на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к источнику энергоснабжения, ей выданы индивидуальные технические условия № Т13/22/7841-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что между АО «Россети Тюмень» и ФИО1 заключен договор № Т13/22/7841-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россетти Тюмень» была проведена проверка и выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства АО «Россетти Тюмень» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт 32-4 № в отношении ФИО1

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен счет №А/30 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по акту о неучтенном потреблении электрической энергии физического лица (бездоговорное потребление) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

05 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту Основные положения) дано определение основным понятиям, согласно которым потребителем является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

«Бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 189 Основных положений объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актом 32-4 № 000245 от 17.01.2023, который ответчиком не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан, учитывая, что в силу п. 2, п. 177 Основных положений достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о бездоговорном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии.

При этом, судом учитывается, что в процессе заключения ответчиком договора технологического присоединения последней было известно, что в ноябре 2022 года процедура технологического присоединения объекта не была завершена, следовательно, ФИО1 была не вправе осуществлять потребление электрической энергии, а её действия были направлены на получение ресурса в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Как следует из п. 2 ст. 539 ГК РФ, пунктов 28, 34, 36, Основных положений, необходимым условием заключения договора энергоснабжения является представление потребителем (покупателем) документов, подтверждающих технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, единственной правовой формой, посредством которой осуществляется потребление электроэнергии, является договор.

Между тем, в материалы дела не предоставлены ни акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ни договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, подписанные до даты выявления самовольного присоединения.

Ответчик, как участник гражданских правоотношений, должен надлежащим образом выполнять свои обязанности, в том числе, по защите своего имущества – энергопринимающих устройств от вмешательства третьих лиц. Не имеют в данном случае правового значения доводы ответчика о невиновности в подключении, так как ответчик является владельцем энергопринимающих устройств и лицом, заинтересованным в подключении к электрическим сетям. Взаимоотношения ответчика с иными лицами, в частности, с подрядной организацией, не исключают обязанности ответчика по надлежащему и законному использованию своего имущества. 

Представленный ответчиком в материалы дела договор на выполнение работ от 14.11.2022, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО5, не подтверждает существование надлежащего технологического присоединения на дату выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств даты начала периода бездоговорного потребления, является несостоятельным и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Так, из расчета, представленного в материалы дела в обоснование цены иска, усматривается, что за дату начала периода бездоговорного потребления истец принимает 24.06.2022, то есть дату государственной регистрации права ответчика на земельный участок с кадастровым номером №.

Учитывая, что согласно п. 189 Основных положений период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, может составлять не более, чем 1 год (при отсутствии предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии), принятие 24.06.2022 датой начала периода бездоговорного потребления не нарушает прав ответчика. 

В данном случае период неучтенного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ дня.

При этом, последствия бездоговорного потребления электрической энергии являются санкцией за потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения и не связаны с объемом фактического потребления электрической энергии как таковым (такая правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15- 174).

Таким образом, истец, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, представил суду расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, на которых основывает свои требования. Данные расчеты регламентируются Основными положениями, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим их начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-57, 67, 68, 71, 98, 167, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россети Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Россети Тюмень» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская