Дело № 2-585/2024

УИД 56RS0033-01-2024-00955-33

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Орск 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Звягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском о взыскании с наследников должника К.А.С. задолженности по кредитному договору № от 29.10.2020 в сумме 222 145, 82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 421,46 руб.

В обоснование иска указано, что 29.10.2020 между ПАО Сбербанк и К.А.С. заключен кредитный договор № в сумме 

<

**> руб. на срок 

<

**> мес., под 

<

**> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ По данным банка наследниками умершего являются родители : ФИО1 и ФИО2 Просит взыскать с наследников солидарно указанную сумму и судебные расходы. 

Определением суда от 17.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ТУ Росимущества по Оренбургской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики в судебном заседании 17.05.2024 иск не признали, пояснили, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство они не обращались, и обращаться не будут. Наследственного имущества у их сына не имеется. Квартира по адресу: 

<

адрес> была приватизирована 28.02.2024 и принадлежат им по 

<

**> доли каждому. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду отзыве в удовлетворении иска просил отказать, в виду правовых оснований взыскания задолженности с Управления. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрена возможность использования участниками гражданских правоотношений при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанком» и К.А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму в размере 

<

**> руб. под 

<

**>% годовых сроком на 

<

**> месяц. 

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.А.С. обязательства по возврату суммы займа остались не исполненными. 

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся сведениям из Отдела ЗАГС администрации г. Орска, К.А.С. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, сведения о детях отсутствуют. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются родителями умершего.

По сведениям нотариуса П.А.Н. наследственное дело после смерти К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ открывалось по претензии ПАО «Сбербанк», никто из наследников с заявлением не обращался. 

Исходя из представленной информации, после смерти К.А.С. принятие наследства родственниками умершего не осуществлялось. Из представленного договора на передачу жилого помещения в собственность от 28.02.2024 жилое помещение по адресу: 

<

адрес> передано в собственность МО г. Орска ФИО2 и ФИО1 по 

<

**> доли. 

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» у умершего К.А.С. открыты счета № ( накопительный счет) на котором остаток 12 525,66 руб.; № (платежный счет), на котором имеется остаток 52,72 руб. 

Иного имущества за умершим не числится. 

С учетом изложенного, поскольку ответчики ФИО3 фактически наследство после смерти сына не приняли, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в наследство не вступали, суд не усматривает оснований для взыскания с них задолженности по обязательствам умершего К.А.С.. 

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства. 

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, надлежащим ответчиком в настоящем споре является ТУ Росимущества в Оренбургской области. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 12 578,38 руб. 

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Долговое обязательство наследователя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты неустойки. 

Поскольку требования истца о возврате суммы основного долга, неустойки обоснованы, с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредиту по обязательствам умершего К.А.С. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12 578,38 руб. 

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. 

Иск ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании долга по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворен в сумме 12 578,38 руб., что составляет 5,66% от заявленных требований, определенных истцом в сумме 222 145,82 руб. 

В связи с этим в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области судебные расходы по уплате государственной пошлины 306,85 руб.

Требования о взыскании судебных расходов в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №), задолженность по кредитному договору 757497 от 29.10.2020 12 578,38 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах № ( накопительный счет) в размере 12 525,66 руб.; № (платежный счет) в размере 52,72 руб. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) 306,85 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании долга по кредитному договору № от 29.10.2020 в оставшейся части отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова