Дело 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 

<

...>

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" (далее – ТКБ Банк ПАО, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании заявленных требований указано, что 

<

...> ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

...>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50000 рублей с процентной ставкой 21,5 % годовых на срок до 

<

...>. 

<

...> ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 115000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых на срок до 

<

...>. 

<

...> ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

...> в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 130000 рублей с процентной ставкой 21 % годовых на срок до 

<

...>. 

<

...> в ТКБ Банк ПАО ФИО1 было направлено заявление на получение банковской карты, в соответствии которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 36000 рублей, договору-оферте присвоен номер 

<

...> от 

<

...>.

Банк перечислил заёмщику ФИО1 денежные средства по указанным договорам в размере запрашиваемых сумм кредитов на текущий счёт, открытый заёмщику в Краснодарском филиале ТКБ Банк ПАО. ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению полученных кредитов и уплате процентов за их пользование, в результате чего допустил существенное нарушение условий кредитных договоров. 

<

...> Банк в соответствии с условиями кредитных договоров направил ФИО1 требования в письменной форме о расторжении кредитных договоров и досрочном возврате задолженности в срок до 

<

...>, однако эти требования ФИО1 не исполнил. 

По состоянию на 

<

...> задолженность ответчика перед ТКБ Банк ПАО составила: по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> – 59105 рублей 95 копеек, из которых 37437 рублей 95 копеек сумма основного долга, 14776 рублей 37 копеек сумма процентов, 6891 рубль 63 копейки сумма неустойки; по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> – 163680 рублей 85 копеек, из которых 100761 рубль 19 копеек сумма основного долга, 41530 рублей 74 копейки сумма процентов, 21388 рублей 92 копейки сумма неустойки; по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> – 203255 рублей 93 копейки, из которых 120619 рублей 88 копеек сумма основного долга, 56469 рублей 55 копеек сумма процентов, 26166 рублей 50 копеек сумма неустойки; по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> – 50339 рублей 64 копейки, из которых 31707 рублей 65 копеек сумма основного долга, 18631 рубль 99 копеек сумма процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, п. 1 ст. ст. 310, 330, 452, п. 3 ст. 453, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, ТКБ Банк ПАО просило суд: 

- расторгнуть с 

<

...> кредитные договоры № 

<

...> от 

<

...>, № 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...> и № 

<

...> от 

<

...>, заключённые между ТКБ Банк ПАО и ФИО1; 

- взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность: по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> в размере 59105 рублей 95 копеек, по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 163680 рублей 85 копеек, по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> в размере 203255 рублей 93 копейки, по кредитной карте 

<

...> от 

<

...> в размере 50339 рублей 64 копейки; 

- взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7963 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель от истца – ТКБ Банк ПАО, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТКБ Банк ПАО и направлении в адрес Банка копии решения суда (л.д. 6).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Трижды направленные судом в адрес регистрации ФИО1 по месту жительства: 

<

...> (л.д. 158), заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, вернулись с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 150, 157, 164), что свидетельствует об отказе ответчика от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отложении разбирательства дела не поступило.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск ТКБ Банк ПАО подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела (л.д. 18-78), 

<

...> ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

...> в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50000 рублей с процентной ставкой 21,5 % годовых на срок до 

<

...>. 

<

...> ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 115000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых на срок до 

<

...>. 

<

...> ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 130000 рублей с процентной ставкой 21 % годовых на срок до 

<

...>. 

<

...> в ТКБ Банк ПАО ФИО1 было направлено заявление на получение банковской карты, в соответствии которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 36000 рублей по кредитной программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс периодом", договору-оферте присвоен номер 

<

...> от 

<

...>.

Согласно кредитным договорам, условиям кредитования и графикам платежей, заемщик ФИО1 взял на себя обязательство перед кредитором ТКБ Банк ПАО ежемесячно погашать кредиты и проценты по ним.

Судом установлено, что обязательства Банка по кредитным договорам по выдаче заемщику ФИО1 кредитов исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером 

<

...> от 

<

...> (л.д. 52), банковским ордером 

<

...> от 

<

...> (л.д. 53), банковским ордером 

<

...> от 

<

...> (л.д. 54), распиской в получении банковской карты и ПИН-конверта от 

<

...> (л.д. 55).

ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счетам (84-124). 

По состоянию на 

<

...> задолженность ФИО3 перед Банком составила: по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> – 59105 рублей 95 копеек, из которых 37437 рублей 95 копеек сумма основного долга, 14776 рублей 37 копеек сумма процентов, 6891 рубль 63 копейки сумма неустойки; по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> – 163680 рублей 85 копеек, из которых 100761 рубль 19 копеек сумма основного долга, 41530 рублей 74 копейки сумма процентов, 21388 рублей 92 копейки сумма неустойки; по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> – 203255 рублей 93 копейки, из которых 120619 рублей 88 копеек сумма основного долга, 56469 рублей 55 копеек сумма процентов, 26166 рублей 50 копеек сумма неустойки; по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> – 50339 рублей 64 копейки, из которых 31707 рублей 65 копеек сумма основного долга, 18631 рубль 99 копеек сумма процентов. Приведенные суммы задолженности подтверждаются представленными в деле расчетами задолженности (л.д. 8-16).

Претензионные письменные требования Банка о возврате сумм задолженностей по кредитным договорам, содержащие указания о расторжении кредитных договоров в связи с их ненадлежащим исполнением, направленные Банком ФИО1 

<

...> заказной почтой (л.д. 79-83), в установленный требованиями срок – до 

<

...>, ФИО1 не исполнил (л.д. 16, 17, 18).

Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, не погасил задолженность перед Банком и не производит платежи в соответствии с графиками, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам № 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, № 

<

...> от 

<

...>, № 

<

...> от 

<

...>.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценивая доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, их относимость и допустимость, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий кредитных договоров, поскольку задержка в погашении кредитов и производстве платежей являлась значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, что расценивается судом как достаточное и существенное основание для расторжения кредитных договоров.

Поэтому суд принимает решение о расторжении с 

<

...> кредитных договоров: № 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, № 

<

...> от 

<

...> и № 

<

...> от 

<

...>, заключённых между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7963 рубля 82 копейки, подтвержденные платежным поручением 

<

...> от 

<

...> (л.д. 16).

Руководствуясь приведенными нормами и ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, в пользу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк": задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> – 59105 рублей 95 копеек, из которых 37437 рублей 95 копеек сумма основного долга, 14776 рублей 37 копеек сумма процентов, 6891 рубль 63 копейки сумма неустойки; задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> – 163680 рублей 85 копеек, из которых 100761 рубль 19 копеек сумма основного долга, 41530 рублей 74 копейки сумма процентов, 21388 рублей 92 копейки сумма неустойки; задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> – 203255 рублей 93 копейки, из которых 120619 рублей 88 копеек сумма основного долга, 56469 рублей 55 копеек сумма процентов, 26166 рублей 50 копеек сумма неустойки; задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> – 50339 рублей 64 копейки, из которых 31707 рублей 65 копеек сумма основного долга, 18631 рубль 99 копеек сумма процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7963 рубля 82 копейки, а всего взыскать 484346 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 19 копеек.

Расторгнуть с 

<

...> кредитные договоры: 

<

...> от 

<

...>; № 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, заключенные между публичным акционерным общество "Транскапиталбанк" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд 

<

...>.

Председательствующий Сафонов А.Е.: