Дело № 2-3078/2023 

УИД 63RS0044-01-2023-003158-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023г. г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании им, ссылаясь на то, что она имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: 443082, 

<

адрес> является собственником 1/2 доли данного жилого помещения. Право на указанное жилое помещение подтверждается Решением Железнодорожного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ответчик, он занимает всю площадь. С 2014 года истец в данной квартире не проживает, так как была вынуждена временно уйти из жилого помещения, потому что ответчик на почве личных неприязненных отношений, всячески препятствует ей в осуществлении права на проживание в данной квартире. Ответчик сменил входные замки, ключи истцу не предоставляет, в квартиру не пускает.

Последний раз истец делала попытки вселения в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ гола, тогда же ею по данному факту было написано заявление в полицию, но участковый уполномоченный разъяснил, что защита жилищных прав осуществляется судом в порядке гражданского судопроизводства и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Все это время ФИО1 проживает у друзей, в пользовании или собственности другого жилого помещения не имеет. Таким образом, ее жилищные права нарушены.

В судебном заседании истец указанные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом. Она проживала в спорной квартире до того момента, пока ответчик не сменил замки во входной двери. В настоящее время она не имеет иного жилого помещения для проживания в связи с чем вынуждена проживать в квартире с другом. Расходы по содержанию спорной квартиры она не несет поскольку не проживает в ней и не имеет возможности получать квитанции на оплату коммунальных платежей.

Ответчик о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которого исковые требования не признал, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО1 является его знакомой с 2014 г., с этого же года она проживает у него, поскольку ей негде жить. Он вместе с ФИО1 несколько раз ходили в квартиру на 

<

адрес>, но открыть дверь ключами ФИО1 не смогли.

Выслушав пояснения истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>138 находится в общей долевой собственности у ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли), данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН. Стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ г. УУП ОП №9 Управления МВД России по г. Самаре ..С, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ. 

В судебном заседании на основании пояснений истца объяснений свидетеля ФИО4, установлено наличие препятствий в пользовании истицей квартирой, которые чинит ответчик, не пуская ФИО1 в спорное жилое помещение и не предоставляя ей комплект ключей от входной двери. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что в отношении доли в спорной квартире истца наложен арест в рамках исполнительных производств, наличие у истца иного жилого помещения, а также не оплата истцом коммунальных платежей не могут служить основанием для ограничения права истца на проживание в спорной квартире. 

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением- удовлетворить.

Вселить ФИО1, СНИЛС: № в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от входной двери квартиры. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.