ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года с. Пестравка 

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием пом.прокурора Пестравского района Куршеля А.С.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Горбунова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающая по 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2025 года, более точное время не установлено, но до 14 часов 04 минуты, в 

<

адрес>, ФИО5 находилась в своем доме, расположенном по 

<

адрес>, совместно с ФИО1 который с целью приобретения спиртных напитков, предоставил свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A01» и банковскую карту АО «Почта Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последнего в АО «Почта Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления операции по оплате покупки. ФИО5, с разрешения ФИО1 с целью осуществления оплаты за спиртные напитки, используя предоставленные ФИО1 мобильный телефон и вышеуказанную банковскую карту, установила на своем мобильном телефоне «Redmi Note 9» мобильное приложение АО «Почта Банк», получив смс-код доступа, создала учетную запись личного кабинета ФИО1., установила свой пароль для входа в личный кабинет ФИО1, после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета № на имя ФИО1. в счет оплаты спиртных напитков.

В тот же день, в период с 14 часов 04 минут до 15 часов 27 минут у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1., путем осуществления их перечисления в приложении «Почта Банк», установленном в ее мобильном телефоне с банковского счета № его банковской карты № АО «Почта Банк» на свои банковские счета ООО «ОЗОН Банк» № и ООО «Вайлдберриз». 

Реализуя внезапно возникший вышеуказанный преступный умысел, ФИО5 в тот же день, находясь в 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, достоверно зная, что на мобильном телефоне ФИО1 отсутствует смс-оповещение мобильного приложения «Почта Банк», осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, после чего, действуя из корыстных побуждений, в 15 часов 27 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» № на имя ФИО1 на свой банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, далее в 15 часов 42 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 550 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 в счет оплаты связи на свой номер телефона №, далее в 16 часов 54 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 на свой вышеуказанный банковский счет, далее в 20 часов 03 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 на свой вышеуказанный банковский счет,тем самым тайно их похитив.

Затем, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ФИО5 15 марта 2025 года, находясь в 

<

адрес>, в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, в 19 часов 59 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 на свой вышеуказанный банковский счет, тем самым тайно их похитив.

После этого, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ФИО5 16 марта 2025 года, находясь в 

<

адрес>, в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, после чего, в 16 часов 01 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 750 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 на свой вышеуказанный банковский счет, тем самым тайно их похитив.

Далее, в продолжении своих вышеуказанных преступных намерений, ФИО5 17 марта 2025 года, находясь в 

<

адрес>, в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, после чего, в 17 часов 03 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 на свой вышеуказанный банковский счет, тем самым тайно их похитив.

Действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ФИО5 18 марта 2025 года, в 

<

адрес>, в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, после чего, действуя из корыстных побуждений, в 08 часов 08 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 в счет оплаты связи на свой номер телефона №, далее в 08 часов 13 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 в счет оплаты связи на свой номер телефона №, далее в 08 часов 25 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 в счет оплаты связи на свой номер телефона № далее в 08 часов 27 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1. в счет оплаты связи на свой номер телефона №, далее в 15 часов 29 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 403 рубля 23 копейки с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 на свой банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, тем самым тайно их похитив.

После этого, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ФИО5 15 апреля 2025 года, находясь в 

<

адрес> в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, после чего, в 07 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1299 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 на свой вышеуказанный банковский счет, далее в 08 часов 35 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1299 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 на свой вышеуказанный банковский счет, далее в 16 часов 45 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, далее в 17 часов 12 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, далее в 17 часов 23 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, тем самым тайно их похитив.

Затем, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ФИО5 16 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, в 20 часов 53 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 180 рублей с банковского счета ФИО1 в счет оплаты связи на номер телефона №, тем самым тайно их похитив.

Действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1., ФИО5 17 апреля 2025 года в 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, после чего, в 16 часов 01 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, тем самым тайно их похитив.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ФИО5 18 апреля 2025 года, находясь в 

<

адрес>, в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, в 07 часов 29 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета ФИО1 в счет оплаты связи на свой номер телефона №, далее в 18 часов 06 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, далее в 18 часов 13 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, тем самым тайно их похитив.

После этого, в продолжении своих вышеуказанных преступных намерений, ФИО5 19 апреля 2025 года, находясь в 

<

адрес>, в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, в 15 часов 46 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 450 рубля с банковского счета ФИО1 на свою банковскую карту, тем самым тайно их похитив.

Далее, в продолжении своих вышеуказанных преступных намерений, ФИО5 22 апреля 2025 года, находясь в 

<

адрес>, в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, в 07 часов 58 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 272 рубля с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, тем самым тайно их похитив.

После этого, в продолжении своих вышеуказанных преступных намерений, ФИО5 14 мая 2025 года, находясь в 

<

адрес>, в неустановленном месте, осуществила вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «Почта Банк», установленного на ее мобильном телефоне, в 10 часов 25 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 6300 рубля с банковского счета ФИО1 на счет своего кошелька ООО «Вайлдберриз Банк», тем самым тайно их похитив.

Таким образом, действуя единым преступным умыслом в период с 15 часов 27 минут 13 марта 2025 года до 10 часов 25 минут 14 мая 2025 года ФИО5 тайно похитила денежные средства ФИО1 с открытого на имя последнего в АО «Почта Банк» банковского счета № на общую сумму 22 603,23 рубля, которые обратила в свое противоправное владение и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО5 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, и показала, что ФИО1 совместно со своими братьями ФИО2 и ФИО3 несколько раз приходили к ней, покупали оставшуюся у нее после похорон родственника водку. Для оплаты за водку ФИО1 отдал ей свой телефон,который был привязан к его банковской карте. Она установила на своем телефоне мобильное приложение «Почта Банк», привязала его банковскую карту и его номер телефона, в этом приложении она создала личный кабинет на имя ФИО1. После этого, когда ФИО1 приходил за водкой, то она через данное приложение осуществляла переводы денег себе с карты ФИО1 в счет оплаты за спиртное. Поскольку в данное время у нее сложилось затруднительное материальное положение, она совершила ряд краж денежных средств через данное приложение, воспользовавшись его наличием. С указанием времени совершения хищений, сумм похищенного,общей суммы похищенного, а также переводов с указанной карты ФИО1., на свою карту, в счет оплаты мобильного телефона,на карту Озон,Валдберис, она полностью согласна. Вину полностью признает,раскаивается в содеянном. Ущерб она возместила ФИО1 полностью, принесла извинения, претензий он к ней не имеет. 

Кроме полного признания своей вины вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также как показаниями потерпевшего,свидетелей, так и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что ему выдали банковскую карту в ПФ,на которую он получает пенсию. С 2024г. он начал общаться с ФИО5 Он периодически у нее брал пирожки и расплачивался своей картой,которая прикреплена к его номеру телефона. Однако ФИО5 совершила кражу денег с его карты. В настоящее время деньги отдала.Претензий к ней не имеет,просит помягче наказать. 

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО1.,данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него имелась карта АО «Почта Банк» №. Примерно с декабря 2024 г. он стал ходить к ФИО5, чтобы купить водку разливную. Так как у него никогда не было наличных денежных средств, он расплачивался путем перевода со своей банковской карты, при этом всегда Т. давал свой телефон и свою банковскую карту и ФИО5 каким-то образом осуществляла себе перевод за водку, каким образом ФИО5 это делала он не знает. С тех пор он периодически, примерно два раза в неделю, ходил к ФИО5 за водкой и каждый раз Т. путем перевода у него снимала деньги с карты за водку. За спиртным к ФИО5 он всегда ходил сам, иногда с ним ходили братья ФИО3 и ФИО2 Покупал он всегда одну или две бутылки, сколько именно ФИО5 снимала с его карты за спиртное не знает, думал как положено либо 150 рублей, либо 300 рублей, смс-ки не приходили. 13 марта 2025 года он получил пенсию, пошел к ФИО5 за водкой, покупал две бутылки, Татьяне как обычно дал свой телефон и свою банковскую карту, ФИО5 делала перевод с карты. После этого в течении месяца он стал замечать, что у него стали пропадать деньги с карты, это было заметно по остатку баланса, когда ему приходили смс-ки. 14 апреля 2025 года ему пришло смс-сообщение о зачислении пенсии, он в магазин не ходил несколько дней, а когда пошел в магазин, то не смог оплатить покупку картой, так как терминал выдавал, что у него недостаточно средств. Он стал подозревать ФИО5, так как свою банковскую карту он никому не давал, подумал, что когда он давал ей свой телефон, ФИО5 снимала больше денег чем положено. 14 мая 2025 года ему вновь была зачислена на карту пенсия, он решил деньги снять, пока их не похитили, так как был в 

<

адрес>. Он пришел к банкомату, но с карты снял только 3000 рублей, остальных денег уже не было на карте, их кто-то уже успел снять. После этого он решил обратиться в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковского счета совершила ФИО5. В результате ему был причинен ущерб на сумму около 20 000 рублей, ущерб для него является значительным.т.1 л. д. 33-35.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил свои оглашенные показания, уточнив, что причиненный для него ущерб является незначительным, поскольку у него имеется в собственности два жилых помещения и кража данных денег не поставила его в крайне затруднительное материальное положение. 

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что с декабря 2024г. они с его братом ФИО1 стали покупать водку у Т., фамилию не знает, проживает она на их улице. Если водку покупал ФИО1, он иногда ходили с ним вместе, то он расплачивался с Т. с помощью своей банковской карты. Он видел, что ФИО1 отдавал ей свой мобильный телефон и банковскую карту, Т. при них что-то делала в телефоне ФИО1, после чего говорила, что осуществила оплату. Примерно в апреле 2025г. ФИО1 пожаловался, что ему не пришла пенсия, что и в марте с карты пропали деньги. В мае 2025 года ФИО1 сказал, что успел снять со своей карты только 3000 рублей, остальные деньги пропали. Знает, что после этого он обратился в полицию. т.1 л. д. 80-81

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2., из которых следует, что он дал аналогичные показания с оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 т.1 л. д. 82-83.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела. Протокол осмотра места происшествия мобильного телефона «Redmi Note 9», принадлежащий ФИО5, в ходе которого установлено, что в телефоне установлены сим-карты с номерами №, № установлено мобильное приложение «Озон Банк» на имя ФИО5 привязанное к номеру № и банковскому счету №, также мобильное приложение «Озон Банк» на имя ФИО4, к которой привязан номер № и банковская карта№. Так же в телефоне установлено мобильное приложение «WB» в личном кошельке имеется операция от 14.05.2025 года о пополнении на сумму 6300 рублей. В ходе осмотра получена справка о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Озон Банк» № на имя ФИО5 за период с 10.03.2025 года по 14.05.2025г. т.1 л.д. 6-10. Справка о движении средств ООО «Озон Банк» №Ф-2025-12504495 по лицевому счету № на имя ФИО5 за период с 10.03.2025 по 14.05.2025 года, согласно которой отражены операции о зачислении денежных средств путем перевода через СБП от ФИО1; т.1 л.д. 12-21. Протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств об осмотре справки движения средств ООО «Озон Банк» № Ф-2025-12504495 по лицевому счету № на имя ФИО5 за период с 10.03.2025 по 14.05.2025г. т.1 л.д. 84-88. Постановление о производстве выемки от 20.05.2025 года и протокол выемки у потерпевшего ФИО1 выписки о движении денежных средств, распоряжения о переводе денежных средств, квитанции т.1 л.д. 42-49.Выписка АО «Почта Банк» по счету № на имя ФИО1 за период с 01.01.2025 по 15.05.2025 года, согласно которой, отражены операции по переводу по номеру телефона через СБП. т.1 л.д. 50-51.Протокол осмотра документов от 18.06.2025 года и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств об осмотре выписки движения денежных средств по банковскому счету АО «Почта Банк» № на имя ФИО1.; 7 распоряжений о переводе денежных средств АО «Почта Банк» за период с 13.03.2025 года по 18.04.2025 года согласно которым, все переводы осуществлялись на оплату мобильной связи абонентских номеров № и № находящихся в пользовании ФИО5; 10 квитанций АО «Почта Банк» согласно которым все переводы через СБП со счета ФИО1 за период с 13.03.2025 года по 14.05.2025 года осуществлялись на счет «Озон Банк» на имя Т.В. И. и на счет Банка «Вайлдберриз» на имя Т.В. И. т.1 л.д. 89-94. Протокол осмотра предметов мобильного телефона «Samsung Galaxy A01», принадлежащий ФИО1 и банковская карта АО «Почта Банк» №. т.1 л.д. 73-79. Сведения Центрального Банка РФ, предоставленные в программе «Дистанционное мошенничество», из которых следует, что все переводы через оператора СБП по лицевому счету АО «Почта Банк» на имя ФИО1 за период с 13.03.2025 года по 14.05.2025 года осуществлялись на счет «Озон Банк» на имя ФИО5 и на счет Банка «Вайлдберриз» на имя ФИО5.т.1 л.д. 97-98.Расписка ФИО1 от 26.05.2025 года, из которой следует, что ФИО5 возместила причиненный ему материальный ущерб в сумме 22603,23 руб. т.1 л.д. 120.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную c банковского счета,поскольку в соответствии с п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы также по признаку « с причинением значительного ущерба гражданину». Однако суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимой, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, поскольку суд считает, что похищенные денежные средства на сумму 22 603,23 рублей, несмотря на то, что их размер превышает размер,указанный в качестве минимального для определения значительности ущерба в примечании к ст. 158 УК РФ, однако с учетом имущественного положения потерпевшего –имеет в собственности два жилых помещения, получает пенсию, не является для потерпевшего значительным ущербом. Кроме того, со слов самого потерпевшего в судебном заседании,данный ущерб не является для него значительным. Следовательно суд считает, что кража данных денежных средств не поставила его в крайне затруднительное материальное положение, следовательно, не является для потерпевшего значительным ущербом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимое условие для признания ущерба, причиненного потерпевшему-значительным-отсутствует, поскольку доказательств того, что в результате хищения данного имущества, потерпевший был бы поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не представлено.Кроме того, документального подтверждения имущественного положения потерпевшего, суду не представлено, оснований полагать, что у потерпевшего отсутствует иное движимое или недвижимое имущество, у суда не имеется. Более того, в настоящий момент данные денежные средства потерпевшему возвращены и он просит как можно мягче наказать подсудимую. Поэтому суд исключает данный признак из обвинения подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления: совершила одно умышленное тяжкое преступление, ее личность: положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, не судима. Смягчающими ее наказание обстоятельствами являются: в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»к» УК РФ добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему; в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ- объяснение подсудимой,данное ей до возбуждения уголовного дела, в котором она признавалась в содеянном,которое суд расценивает в качестве явки с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( сразу призналась в краже денежных средств, дала признательные объяснения и затем показания, в условиях когда данные сведения не были известны сотрудникам полиции, подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, возместила причиненный ущерб).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства:совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением, позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую,наличие между ними дружеских отношений, а также то, что она вину полностью признала, осознала свое поведение, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, не имеется, поэтому, наказание ей необходимо назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа, учитывая возможность его уплаты подсудимой.

На основании изложенного совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, в том числе ее поведение во время совершения преступления – совершала кражу денежных средств небольшими суммами, ее поведение после совершения преступления (сразу призналась в краже, полностью возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном), и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд считает исключительной, и считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ в виде штрафа,учитывая возможность его оплаты подсудимой.Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую и применения ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000рублей (пятидесяти тысяч рублей), который должен быть оплачен по реквизитам ГУ МВД России по Самарской области: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН: 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36750000, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, (расчетный счет): 03100643000000014200, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205, КБК: 188116031121010000140, УИН: №.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней - подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: справка о движении средств от 15.05.2025 по лицевому счету н ФИО5; выписка по банковскому счету ФИО1., распоряжение о переводе денежных средств от 13.03.2025, 4 распоряжения о переводе денежных средств от 18.03.2025, распоряжение о переводе денежных средств от 16.04.2025, распоряжение о переводе денежных средств от 18.04.2025, квитанции от 13.03.2025, от 16.03.2025, от 17.03.2025, от 18.03.2025, от 17.04.2025, от 18.04.2025, от 18.04.2025, от 22.04.2025, от 14.05.2025, от 19.04.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела,-хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Т.В.Бачерова