Дело № 2-308/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк предоставил кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В результате образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 38 214,11 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 211,85 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 710,61 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 410 801,68 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 38 214,1 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 211,85 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 710,61 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., проценты по ставке 30% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ про дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 согласно представленным в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту регистрации.

Судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ответчик ФИО2 согласно представленным в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В анкете заявителя ответчик и банк согласовали, что последний имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону. Согласие на обработку, использование, распространение (в том числе передачу) персональных данных было дано ответчиком при заключении договора в заявлении на предоставление кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Из заявления-оферты следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В результате образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 38 214,11 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 211,85 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 710,61 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 410 801,68 руб. 

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 30 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, по которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования, по которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли к цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих у моменту перехода прав. 

Из выписки из приложения 1 переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия должника ФИО2 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 

сумма невозвращенного основного долга– 38 214,1 руб., 

сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 211,85 руб., 

сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 710,61 руб., 

сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требований (цессии) № СТ-0904-12 цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. 

Согласно п. 2.1 объем уступаемых прав требования составляет 

<

данные изъяты> руб., основного долга согласно Приложению № к настоящему договору, а также проценты и штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями кредитных договоров. 

Из подписанного сторонами акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору следует, что цессионарию переданы документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договору уступки прав требования. Документы переданы в полном объеме. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму образовавшейся задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 38 214,1 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 211,85 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 710,61 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., проценты по ставке 30% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ про дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

В связи с этим для подтверждения размера переданного права требования долга цессионарий должен обладать подтверждающими долг первичными документами, позволяющими установить, в том числе основания, дату возникновения, период задолженности, саму спорную сумму.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанного принципа состязательности гражданского процесса задачей лиц, участвующих в деле, является сбор и предоставление в суд доказательств, подтверждающих их правовые позиции, сам суд самостоятельным субъектом собирания доказательств не является.

По ходатайству истца суд оказал содействие в собирании доказательств, направив запрос в КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении выписки по ссудному счету ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всех имеющихся документов по заключению кредитного договора с ответчиком. Ответа на запрос не поступило.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО3 КЕ.А, и ИП ФИО8 заключили акта о нижеследующем: во исполнении договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, цедент передает в срок, установленный договором, а цессионарий принимает имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно (в оригиналах если не указано иное):

договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

приложение № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Реестр должников,

приложение № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Реестр должников,

Согласно п. 2 документы переданы цедентом и получены цессионарием в полном объеме.

Из п. 3 следует, что цессионарий подтверждает, что по исполнение п. 3.4 договора цедент сообщил цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием уступленного ему в соответствии с договором права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих у моменту перехода прав. 

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том силе право на проценты и неустойки. 

Согласно п. 4.1.1 цедент обязуется в течение 7 рабочих дней, начиная с даты перехода прав требований, передать цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям) и исполнительные документы. 

Из п. 4.1.2 следует, что при передаче документов согласно п. 4.1.1 цедент обязуется сообщить цессионарию все значимые обстоятельства в отношении уступленных прав требования, должников, в том числе обстоятельства, ставшие известными цеденту после даты перехода прав требования.

Согласно п. 4.1.3 цедент обязан предоставить по требованию должников документ, свидетельствующий о состоявшейся уступке прав требования, в силу который цессионарий вправе принимать исполнение от должников. 

Из письма конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) следует, что права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученных цессионарием по договорам уступки прав от Банк РСБ 24 (АО) переданы последующему цессионарию – ИП ФИО1 

Цессионарии, уступая полученными ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся цедентами и несут обязанность по представлению следующему цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям) на первоначальном цеденте, то есть Банк РСБ 124 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок со ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ» в лице своего представителя. 

Указанный ответ не может служить основанием для освобождения истца от установленного законом бремени доказывания обстоятельств на которые он ссылается в качестве своих доводов и полагает, что истец в связи с этим, должен был заблаговременно позаботиться о получении подтверждающих долг документов, однако, обратился в суд преждевременно не имея необходимых доказательств.

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела и не представление истцом доказательств, позволяющих достоверно и точно определить наличие задолженности ответчика по кредитному договору, в том числе сумму основного долга и процентов за пользование кредитом и, как следствие, отсутствие у суда возможности проверить правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, судами исковые требования истца оставляются без удовлетворения.

Непредставление цедентом цессионарию выписок по счетам, подтверждающих задолженность по учету основного долга, процентов, т.е. правоподтверждающих долг документов, находится в зоне ответственности цедента, который в силу п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

Оценив все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом размера взыскиваемой с ответчика задолженности в связи с отсутствием выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, заключенного с ответчиком, право требования по которому перешли к истцу. Для подтверждения размера переданного права требования долга цессионарий должен обладать подтверждающими долг первичными документами, позволяющими установить в том числе основания, дату возникновения, период задолженности, саму спорную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 г. 

Судья: