Дело № 2-345/2019

24RS0018-01-2019-000239-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Моисеенкова О.Л.

при секретаре Игнатьевой А.С., 

с участием представителя истца – адвоката Смирнова И.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к У. Ф. службы судебных приставов по Красноярскому краю, М. Т. У. Ф. агентства по У. государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «Альтек», ФИО2, ФИО3, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, У. Ф. Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к У. Ф. службы судебных приставов по Красноярскому краю, М. Т. У. Ф. агентства по У. государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, ООО «Альтек» с требованием признать право собственности на гараж № 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и Межрегиональным ФИО4 агентства по У. государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице ООО «Альтек» истец приобрел в собственность недвижимое имущество: 

<

данные изъяты>, автоплощадка №, гараж №, за 116 025 рублей. Данное недвижимое имущество продавалось на торгах как арестованное имущество, принадлежащее должнику ФИО5, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску УФССП по Красноярскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, выплатив продавцу 116 025 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ему был передан указанный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о регистрации права собственности на приобретенный гараж. Уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ госу дарственная регистрация права собственности была приостановлена по следующим основаниям:

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости проданный мне гараж плоадью 

<

данные изъяты> кв.м, адрес: 

<

адрес> автоплощадка №, гараж №, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) ФИО2 и ФИО3, поэтому договор купли-продажи подлежал нотариальному заверению. В договоре купли-продажи гараж продавался как арестованное имущество должника ФИО2, поэтому он не подлежит нотариальному заверению.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся записи о запретах на совершение действий по регистрации, внесенные на основании:

Постановлений межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю: №-ИП от

ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлений ОСП по г. Зеленогорску УФССП по Красноярскому краю: № от: 10,03.2016хода; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате этого он не может зарегистрировать свое право собственности на приобретенный на торгах гараж.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, У. Ф. Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Смирнова И.Г. 

Представитель истца Смирнов И.Г. в судебном заседании требования ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В своем письменном отзыве не возражали против удовлетворения требований ФИО1

Представитель М. Т. У. Ф. агентства по У. государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва в судебное заседание не явился, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В своем письменном отзыве указали, что согласно положению о М. Т. У. Ф. агентства по У. государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № МТУ Росимущества организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с соглашением ФССП России №, Росимущества № от 30.04.2015г « О взаимодействии Ф. службы судебных приставов и Ф. агентства по У. государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» на основании пунктов 2.2, 2.3 - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО6 направил в адрес МТУ Росимущества необходимый для реализации имущества на торгах пакет документов, в том числе: Постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ. На основании вышеуказанных документов было выдано поручение № от ДД.ММ.ГГГГ представителю МТУ Росимущества ООО «Альтек» в котором лот указан как один объект с указанием одной из фамилий должников, а именно ФИО2 Так же сообщили, что согласно ответу руководителя ООО «Альтек» ФИО7, действующего на основании Государственного контракта № №, победитель торгов ФИО1 в адрес ООО «Альтек» за действиями, связанными с регистрацией перехода права собственности на приобретенное имущество, а так же для обращения к нотариусу за нотариальными действиями не обращался.

Представитель ООО «Альтек» в суд не явился, возражений по иску не выразил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО2 не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Представитель У. Ф. Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что имеются наложенные судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю запреты на гараж, которые к моменту судебного заседания сняты не были, зарегистрированы следующие запреты на спорный гараж по документам: постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО9, исполнительное производство №-СД, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО10, исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО10, исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО11, исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита права может осуществляться путем признания этого права. 

Статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В соответствии со ст. 17 Ф. закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Судом установлено, что согласно сведениями Единого государственного реестра недвижимости гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве каждому, ФИО2 и ФИО3

В производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу физических, юридических лиц, в размере 21 671 691,89 рублей.

В состав сводного исполнительного производства №-СД входят следующие исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленогорским городским судом о взыскании в пользу ФИО12 материального ущерба в размере 12 699 750 рублей 76 коп, 

№-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в ЗАТО г. Зеленогорск о взыскании в пользу Краевого государственного учреждения "Центр занятости населения Закрытого административного Т. образования города Зеленогорска" задолженности в размере 49 500.00 руб.;

№-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в ЗАТО в г. Зеленогорск, о взыскании в пользу ФИО13 задолженности по расходам по оплате юридических услуг адвоката в размере 20 000 рублей;

№-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС ЛГЕ 015992714 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленогорским городским судом, о взыскании в пользу ФИО12 задолженности в размере 4 421 470 рублей 55 коп., 

№-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленогорским городским судом, о взыскании в пользу ФИО13 задолженности в размере 4 393 470,55 рублей;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленогорским городским судом, о взыскании в пользу ФИО14 службы исполнения наказаний по Красноярскому краю процессуальных издержек в размере 87 500 рублей.

Кроме того на исполнении в МОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу физических лиц в размере 21 597 904,86 рублей.

В состав сводного исполнительного производства №-СД входят следующие исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленогорским городским судом Красноярского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12 ущерба, причиненного преступлением, в размере 32 699 750.76 рублей;

№-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в ЗАТО г. Зеленогорск, о взыскании в пользу ФИО13 морального вреда, причиненного преступлением, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в размере 53 213,00 руб.;

№-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в ЗАТО г. Зеленогорск, о взыскании в пользу ФИО12 процессуальных издержек, кроме расходов на экспертизу в размере 30.000.00 рублей;

№-ИП (предыдущий регистрационный №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленогорским городским судом, о взыскании в пользу ФИО12 задолженности в размере 4 421 470,55руб.;

№-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленогорским городским судом, о взыскании в пользу ФИО13 задолженности в размере 4 393 470,55руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на имущество ФИО3, а именно: 1/2 доли гаража площадью 28,8 кв.м,, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, авто площадка №, гараж 4950Е.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на имущество ФИО2, а именно: 1/2 доли гаража площадью 28,8 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, авто площадка №, гараж 4950Е.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста оценщика, для проведения оценки арестованного имущества по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста оценщика, для проведения оценки арестованного имущества по акту о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно отчету оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена стоимость 1/2 доли гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, авто площадка №, гараж № в размере 65 000, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно отчету оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена стоимость 1/2 доли гаража площадью 28,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> авто площадка №, гараж № в размере 65 000, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество (согласно актам описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2), гараж площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> авто площадка №, гараж № стоимостью 130 000,00 рублей, передан на реализацию представителю ООО «Альтек», о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения судебный пристав-исполнитель передает по акту передачи арестованное имущество, а в случае невозможности передачи имущества в натуре правоустанавливающие и подтверждающие право документы для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение 10 рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом. При этом имущество считается переданным со дня подписания акта передачи имущества.

В адрес ОСП по г. Зеленогорск поступило уведомление о нереализации имущества на первых торгах.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество, а именно: гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. авто площадка №, гараж № на торгах приобретен ФИО1, стоимость имущества реализованного на торгах составила 116 025,00 рублей, о чем был подписан договор купли-продажи между Межрегиональным ФИО4 агентства по У. государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, в лице общества с ограниченной ответственностью «Альтек», и ФИО1

Так же этими же сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи имущества. 

Для регистрации своего права на спорный гараж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в М. Т. У. Ф. агентства по У. государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва У., предоставив в качестве правоустанавливающего документа для проведения регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным ФИО4 агентства по У. государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республика Тыва, в лице ООО «Альтек».

Ф. служба государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о приостановлении государственной регистрации его права собственности на указанный выше гараж, с указанием, что для устранения причин, препятствующих проведению государственной регистрации права (перехода права) необходимо представить заявление о переходе права, договор купли-продажи нотариально удостоверенный, а так же погасить все имеющиеся запреты. 

Как установлено судом, продавец в лице ООО «Альтек» уклоняется об подачи заявления о переходе права в регистрирующие органы, что нарушает права истца ФИО1 

Согласно ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению.

Действительно, спорный гараж до его продажи с торгов принадлежал на праве общей собственности ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве собственности у каждого. 

В актах о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску отражено, что гараж принадлежит двум физическим лицам (т. 1 л.д. 108, 118).

В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества (спорного гаража) на торги так же содержится информация, что гараж принадлежит двум должникам Смирновой и ФИО15 (т. 1 л.д. 10). 

При этом в акте передачи арестованного имущества на торги в специализированную организацию ООО «Альтек» судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Зеленогорску ФИО16 указала, что собственником гаража в целой доле является должник ФИО2, не отразив, что ей принадлежит только ? доля в праве, и не указав второго должника и собственника ФИО3 

Допущенная судебным приставом-исполнителем ФИО16 ошибка в указании собственников спорного гаража и долей в праве собственности была перенесена во все следующие документы, в том числе в договор купли-продажи, заключенный с истцом. 

Исправить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным, торги никем не оспорены, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и недействительным не признан, оформить договор нотариально после его заключения нельзя.

Так же на момент вынесения судом решения установлено, что на спорный гараж У. государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрированы запреты на спорный гараж, вынесенные судебными приставами исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств У. Ф. службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании следующих документов: 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО9, исполнительное производство №-СД, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО10, исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО10, исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО11, исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом представитель УФССП неоднократно уведомлял суд по настоящему делу, что все запреты сняты, предоставляя суду заведомо ложные сведения. 

В соответствии со ст. 17 Ф. закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Принимая во внимание изложенное, анализируя исследованные судом доказательства, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности на приобретенный им гараж, поскольку иного способа зашиты права истца, выполнившего свои обязательства в полном объеме, не имеется. 

Учитывая, что по не зависящим от него обстоятельствам истец не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать право собственности за ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, автоплощадка №, гараж 4950Е.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на кирпичный гараж №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова