Дело 2-1176/2017 15 мая 2017 года г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа. 

В обоснование исковых требований указала, что в период действия договора страхования имущества __.__.__ произошло проникновение в принадлежащую ей квартиру осадков через кровлю, швы в панельном доме, чем причинен ущерб отделке и оборудованию квартиры. __.__.__ она обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», приложив необходимые документы, однако страховое возмещение не выплачено. Согласно экспертному заключению размер ущерба составляет ...., стоимость оценки составила ..... Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...., расходы по оценке ущерба ...., расходы по оплате услуг представителя ...., штраф.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Меркурьев С.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, указал, что в представленном истцом акте осмотра отсутствует информация о дате и причине события, в связи с чем просит отказать во взыскании штрафных санкций. В сумму реального ущерба не включаются косвенные расходы, связанные с управлением строительством, организацией строительного производства и обслуживанием его работников, а также прибыль подрядных организаций, идущая, в основном, на развитие производственной базы и социальной сферы подрядчика, поэтому сметная прибыль, накладные расходы, НДС компенсироваться не должны. Считает, что страховое возмещение с учетом доли в праве истца 1/3 и вычетом расходов, не предусмотренных договором страхования составляет ..... С размером судебных расходов истца не согласен, считает расходы завышенными.

Представители третьего лица ООО «Дом Сервис Сольвычегодск» Журавлев М.Ю., директор, ФИО2, действующая на основании доверенности, относительно исковых требований не возражали. 

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что __.__.__ между ФИО1 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор страхования имущества истца – квартиры по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в том числе внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры и домашнего имущества на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № сроком действия с __.__.__ по __.__.__ (страховой полис серии .... №).

Страховая сумма квартиры определена сторонами в следующих размерах: внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры – ...., домашнего имущества – .....

Указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО3 по 1/3 каждому.

В период действия договора страхования __.__.__ застрахованная квартира была затоплена, что подтверждается актом осмотра ООО «Дом Сервис Сольвычегодск» от __.__.__, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5

Согласно акту осмотра квартиры ООО «Дом Сервис Сольвычегодск» от __.__.__ в комнате № отмокли обои над оконной балкой и в углах примерно .... кв.м, пол – ламинат – имеет признаки вздутия .... листов, грязные полосы от подтеков воды по поверхности стеклопакета; в комнате № отмокли обои над оконной балкой и в углах примерно .....м., пол – ламинат – имеет признаки вздутия .... листов; на кухне обнаружено протекание в районе вентиляционного колодца, следы сырости .... кв.м.

В связи с наступлением данного страхового случая ФИО1 __.__.__ направила страховщику заявление о наступлении страхового случая, которое было получено ответчиком __.__.__.

Правилами страхования предусмотрена обязанность страховщика при признании наступившего события страховым случаем выплатить страховое возмещение. 

В соответствии с п. 9.1 Правил страхования размер реального ущерба определяется страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы (акте осмотра), с учетом документов и заключений, полученных от компетентных органов, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, указанных в п.п. 8.3.7.8.4 и 8.3.7.8.8 Правил.

Письмом от __.__.__ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в страховой выплате отказал, указав, что в акте о заливе отсутствует информация о дате и причине события, также необходимо представить документы, подтверждающие право собственности, предоставить квартиру для осмотра.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Как следует из возражений ответчика, наступление страхового случая им не оспаривается.

На основании изложенного, довод ответчика об отсутствии в акте информации о дате и причине залива суд признает необоснованным.

Из материалов дела следует, что, страховщик квартиру не осмотрел, страховое возмещение по договору не выплатил.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к ИП ФИО6

В соответствии с отчетом ИП ФИО6 №/У от __.__.__ размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составил .....

Суд принимает за основу отчет ИП ФИО6 №/У от __.__.__, так как он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта у суда не вызывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы оценщика, и имеющиеся в деле документы, подтверждающие эти выводы, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в том числе о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.

Довод ответчика об исчислении страховой выплаты исходя из 1/3 в праве общей долевой собственности суд признает несостоятельным в связи со следующим.

Истцу ФИО1 принадлежит 1/3 квартиры, при этом другими собственниками квартиры являются несовершеннолетние дети истца, законным представителем которых является истец.

Кроме того, согласно полису страхования застрахованным имуществом является вся внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество в квартире в целом, страховая премия выплачена истцом исходя из полной стоимости застрахованного имущества.

Рассматривая довод ответчика об отсутствии оснований для возмещения накладных расходов, сметной прибыли, НДС суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Реальным ущербом признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 9.3 Правил страхования под реальным ущербом в целях расчета суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков.

Согласно п. 9.4 Правил страхования в сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению объекта страхования по сравнению с состоянием, в котором он находился до наступления страхового случая, а также упущенная выгода и моральный вред, а также не включаются все косвенные расходы, в том числе накладные расходы и сметная прибыль, связанные с управлением строительством, организацией строительного производства и обслуживанием его работников, а также прибыль подрядных организаций, идущая, в основном, на развитие производственной базы и социальной сферы подрядчика. 

По смыслу статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, налогом на добавленную стоимость облагаются, в том числе операции по реализации товаров, выполнению работ и оказанию услуг.

Согласно пункту 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость будет уплачена истцом при приобретении материалов, а также в случае выполнения необходимых работ с привлечением третьих лиц.

Поскольку перечень работ, необходимых для восстановления квартиры, не предполагает их самостоятельного осуществления истцом, размер убытков необходимо определять с учетом налога на добавленную стоимость, накладных расходов, сметной прибыли.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств противоречия выводов эксперта о рыночной стоимости устранения ущерба положениям п. 9.4 Правил страхования.

На основании изложенного, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .....

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть .....

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя истца адвоката Меркурьева С.А. составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд находит разумным определить к взысканию в пользу ФИО1 расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя, в размере .....

Расходы по оценке ущерба составили ...., что подтверждается квитанцией. При определении размера данных расходов суд, учитывая баланс процессуальных прав и обязанностей участников процесса, находит разумным определить к взысканию в пользу истца расходы по составлению отчета об оценке в размере .....

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ...., штраф в размере ...., расходы по оплате услуг представителя ...., расходы по оплате оценки ущерба в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Эпп