Дело №2-5079/2023 74RS0007-01-2023-005870-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «УН-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09 декабря 2021 года за период с 09 декабря 2021 года по 22 июля 2023 года в размере 75000 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 45000 рублей; расходов на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указано, что 09 декабря 2021 года между ООО МКК «УН-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком на 53 календарных дня, под 1% в день. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на уклонение ФИО1 от погашения образовавшейся задолженности, ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО МКК «УН-Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 43).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 44). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «УН-Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 декабря 2021 года между ООО МКК «УН-Финанс» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком на 5 календарных дней, под 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом (л.д. 10-11).

По условиям достигнутого сторонами соглашения ФИО1 обязалась произвести единовременный платеж в погашение задолженности по договору займа № от 09 декабря 2021 года в размере 31500 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 1500 рублей – проценты за пользование займом (п.4,6 Договора).

Исполнение обязательств заемщик обязался производить путем оплаты задолженности банковской картой платежных систем Visa, MasterCard и МИР в личном кабинете заемщика на сайте; путем перевода соответствующих денежных средств через кредитную организацию (банк) по выбору заемщика; оплата наличными денежными средствами в сети терминалов Элекснет (п. 8 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик уплачивает неустойку, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, свои обязательства ООО МКК «УН-Финанс» надлежащим образом исполнило, зачислив денежные средства в сумме 30000 рублей на карту № (справка - л.д. 9).

Ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, возврат долга и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами не произвела.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 09 декабря 2021 года составил 75000 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 45000 – проценты за пользование займом (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, судом проверен и признается верным.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска 01 июля 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 75000 рублей, а также государственной пошлины в размере 1225 рублей в пользу ООО МКК «УН-Финанс» отменен определением мирового судьи от 07 ноября 2022 года в связи с поступлением возражений должника по поводу исполнения судебного приказа (л.д. 7). 

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от 09 декабря 2021 года, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО МКК «УН-Финанс» подлежит взысканию задолженность в размере 75000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО МКК «УН-Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10 июня 2022 года, № от 26 июля 2023 года (л.д. 12-13). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд признал требования ООО МКК «УН-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, понесенные им расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 09 декабря 2021 года за период с 09 декабря 2021 года по 22 июля 2023 года в размере 75000 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, задолженность по процентам – 45000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска. 

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.