УИД-75RS0007-01-2025-000069-21

Дело № 1-11/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 25 апреля 2025 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Александрово-Заводского района ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, неработающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В начале июля 2024 года после 21 часа 00 минут, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1 на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, для личного употребления незаконно, вопреки установленному порядку, умышленно руками сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли с содержанием наркотического средства-каннабиса (марихуана), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 24 гр., которое в стеклянной банке из указанного места в это же время перенес в гараж, расположенный на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу,в котором незаконно умышленно хранил без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 24 гр. до 17.07.2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашённых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что в начале июля 2024 года около 21 часа 00 минут онна территории своего домовладения, расположенного по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

<

данные изъяты>, для личного употребления руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые в стеклянной банке перенес в гараж, расположенный на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, в котором сорванную дикорастущую коноплю хранил до 17.07.2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.78-82).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил показания, данные в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании.Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17.07.2024 года она в качестве понятого присутствовала при осмотре домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в ходе которого в гараже сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную банку с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, принадлежащим ФИО1 (л.д. 114-116).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17.07.2024 года она в качестве понятого присутствовала при осмотре домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

<

данные изъяты>, в ходе которого в гараже сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную банку с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, данное вещество принадлежит ФИО1 (л.д. 117-119).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - оперативного уполномоченного пункта полиции по Александрово-Заводскому муниципальному округу МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №3 следует, что 17.07.2024 года он в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 проводил обследование жилого помещения и надворных построек ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

<

данные изъяты>, в ходе которого в гараже он обнаружил стеклянную банку с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 120-122).

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами.

Телефонное сообщение оперативного уполномоченного Свидетель №3 от 17.07.2024 года в 18 часов 35 минут об обнаружении по месту жительства ФИО1 в надворных постройках дикорастущей конопли (л.д. 5).

Рапорт участкового уполномоченного полиции оперативного уполномоченного Свидетель №3 от 17.07.2024 года о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в связи с обнаружением и изъятием по месту жительстваФИО1 дикорастущей конопли (л.д.6). 

Протокол обследования от 17.07.2024 года, согласно которому в ходе обследования по месту жительства ФИО1 обнаружена дикорастущая конопля (л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от 17.07.2024 года, согласно которому произведен осмотр места хранения ФИО1 дикорастущей конопли (л.д.10-17).

Протокол осмотра места происшествия от 17.07.2024 года, согласно которому произведен осмотр места приобретения ФИО1 дикорастущей конопли (л.д.18-26).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое 17.07.2024 года у ФИО1 вещество растительного происхождения массой 24 гр. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д. 51-52).

Протокол осмотра места происшествия от 13.01.2025 года, согласно которому произведен осмотр места приобретения и хранения ФИО1 дикорастущей конопли (л.д. 86-93).

Протокол проверки показаний на месте от 13.01.2025 года, согласно которому ФИО1 показал место и рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения дикорастущей конопли (л.д. 94-102).

Протокол осмотра предметов от 20.02.2025 года, согласно которому произведен осмотрнаркотического средства - каннабиса (марихуана), изъятого 17.07.2024 года у ФИО1 (л.д. 110-111).

Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора ФИО1

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждённые им в суде, которыеполностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств: показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ФИО1, зная, что сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли запрещен, в нарушение действующего законодательства, путем ручного сбора незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере и в дальнейшем его незаконно хранил для использования в личных целях.

Данное преступление он совершил умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. Он знал, что приобретает и хранит наркотическое средство, намеренно выполнял эти действия с целью личного употребления, которые носили незаконный характер, так как не соответствовали установленному законом порядку их оборота.

Согласно заключению эксперта, приобретенное и хранимое 

<

данные изъяты> вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещено к обороту в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приобретенный и хранимый ФИО1 объем наркотических средств весом не менее 24 гр. относится к значительному размеру.

Оценив данные о личности ФИО1, учитывая заключение врача-судебно-психиатрического эксперта ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, оснований для признания подсудимого невменяемым как относительно совершенного преступления, так и во время, относящееся к постановлению приговора, не имеется, поэтому подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу после совершения преступления и в ходе дознания ФИО1 давал правдивые и полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного наказания будет достаточным. Основания для назначения наказания в виде штрафа не имеются, так как подсудимый не трудоустроен, не имеет стабильного заработка, является инвалидом 2 группы, получает небольшой размер пенсии по инвалидности, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты> рубля (постановление о выплате процессуальных издержек от 23.02.2025 года на л.д. 216) и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая у ФИО1 инвалидность 2 группы, получение в качестве доходов только пенсии по инвалидности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, его согласие на оказание юридической помощи адвокатом в ходе уголовного судопроизводства, суд в силу ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскивает частично с подсудимого, уменьшив размер до 

<

данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24 гр.и смывы с ладоней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.Н. Маншеев