Дело № 2-2298/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УралСиб» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «УралСиб» и ответчиком 30.03.2016 года заключен кредитный договор №0143-N83/00508. В соответствии с указанным договором был выдан кредит в размере 350000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18.5% годовых, должник обязался возвращать основной долг и уплачивать проценты ежемесячно. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, по состоянию на 28.12.2017 года, задолженность составляет 287381.32 рубль.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 287381,32 рубль, включающую в себя: 270541,4 рублей – сумму остатка основного долга, 16839,92 рубля – сумму процентов за пользование кредитом, уплаченную Банком государственную пошлину в размере 6073,81 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ПАО «УралСиб» и ответчиком 30.03.2016 года заключен кредитный договор №0143-N83/00508. В соответствии с указанным договором был выдан кредит в размере 350000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18.5% годовых, должник обязался возвращать основной долг и уплачивать проценты ежемесячно. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, по состоянию на 28.12.2017 года, задолженность составляет 287381.32 рубль, из которых: 270541,40 рубль – задолженность по кредиту, 16839,92 рублей – проценты.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073,81 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «УралСиб» задолженность по кредитному договору в сумме 287381 (двести восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 32 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ганеев М.Ф.