2-1202/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Пашенко А.Б.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 160 000,0 рублей. Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 12.12.2016г. по накладной б/н передал ИП ФИО3 КФХ ФИО2 мед натуральный в количестве 2182,9 кг на общую сумму 261948,0 руб., который ответчиком принят, и после частичной оплаты 12.04.2017г. товара в размере 101 948,0 рублей, поступление денежных средств прекратилось. Считает состоявшуюся передачу товара сделкой купли-продажи. Направленное 16.10.2017г. в адрес ответчика требование об уплате оставшейся суммы осталось без ответа. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнив, что поставил в цех и передал ИП КФХ ФИО2 мед натуральный качественный в оговоренном количестве по согласованной цене, который тот приобрел для последующей переработки, расфасовки в контейнеры и поставки в учебные заведения в качестве детского питания. Товар ответчиком был принят с условием полной оплаты в течение 3-х месяцев, но произведя в указанный период частичную оплату, поступление денежных средств прекратилось.

Ответчик ИП ФИО3 КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и пояснений истца ФИО1, 12.12.2016г. истец по накладной б/н передал ИП ФИО3 КФХ ФИО2 мед натуральный в количестве 2182,9 кг (6 фляг 61 куб.) по 120 руб. за 1 кг на общую сумму 261 948,0 руб., за который ответчик обязался в течение трех месяцев произвести полную оплату. Во исполнение принятых на себя обязательств 12.04.2017г. ответчик частично оплатил указанный товар, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 101 948,0 руб. 

Указанное подтверждаются копией накладной б/н от 12.12.2016г., содержащей подписи поставщика и представителя покупателя (кладовщика), а также печать ИП ГКФХ ФИО2, платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 11.04.2017г., справкой о состоянии вклада, открытого на имя ФИО1 по состоянию за период с 01.12.2016г. по 12.12.2017г.

Факт приобретения и получения товара ответчик не оспаривал.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу частей 1- 3, 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Согласно ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, обстановки приема-передачи товара, полномочий лица в качестве кладовщика в крестьянском фермерском хозяйстве ФИО2, то есть работника представляемого по исполнению обязательства, и последующих последовательных действий самого ответчика, суд приходит к выводу об одобрении ответчиком совершенной между ним и истцом сделки. Частичная оплата ответчиком стоимости приобретенного товара и приятие товара (то есть совершение им конклюдентных действий) свидетельствуют и расцениваются судом как фактическое заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи меда, по которому количество, качество и цена товара согласованы. 

Задолженность по оплате приобретенного ответчиком товара составила – 160000 руб. Доказательств внесения ответчиком оставшейся суммы, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оставшейся сумме оплаты за приобретенный товар, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе и из государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4400,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность за приобретенный товар в размере 160 000,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 18.12.2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина