дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания – Котелевец О.В.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании приказов о приватизации и свидетельства о праве собственности на жилье частично недействительными, их отмене, определении доли в праве собственности в квартире, включении части квартиры в состав наследства, признании права собственности на ? часть по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации 

<

адрес> Республики Крым, в котором просила: 

- признать незаконным и отменить приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» об отмене приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации 

<

адрес> городе Керчи и признании недействительным свидетельства на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

адрес>

- признать незаконным и отменить приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» о передаче ФИО1 и ФИО2 

<

адрес> городе Керчи в общую долевую собственность;

- признать частично недействительным свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ в части ? доли 

<

адрес>, выданного на имя ФИО2;

- определить долю ФИО2 в праве собственности на 

<

адрес> в размере ? доли;

- включить ? долю в праве собственности на 

<

адрес> в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей собственности на 

<

адрес> как за наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что основным квартиросъемщиком 

<

адрес> являлся ФИО2, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с 1960 года.

Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ Камыш – Бурунского железорудного комбината им. Серго Орджоникидзе по заявлению ФИО2 

<

адрес> передана ему и его супруге ФИО1, как члену семьи в общую совместную собственность. На основании указанного приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Свидетельство о праве собственности на жилье.

ФИО2, умер - ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, отделом приватизации ОАО Камыш – Бурунского комбината была произведена замена Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, на новое Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ На основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2, зарегистрировано право общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Однако, при оформлении наследственных прав на ? часть 

<

адрес>, после смерти ФИО2, нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, по причине невозможности приобретения права собственности лицом, не обладающим дееспособностью, в связи с его смертью. В связи с чем, истец, вынуждена обратиться с названным иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, через начальника ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по 

<

адрес> (л.д. 38), в адрес суда поступило заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д. 86-87).

Ответчик администрация 

<

адрес> Республики Крым, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требования возражает. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела № на домовладение по 

<

адрес> городе Керчи, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия – ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии 1-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ заведующей бюро записей актов гражданского состояния Гор. ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 3).

Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ Камыш-Бурунского железорудного комбината имени Серго Орджоникидзе удовлетворено заявление нанимателя ФИО2 о приватизации 

<

адрес>, принадлежащей ЖКХ КБ ЖРК. Передана в общую совместную собственность ФИО2 и членам его семьи: жене – ФИО1 

<

адрес> (л.д. 9), указанное также подтверждается выданным Свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданное Камыш-Бурунским железорудным комбинатом (л.д. 88).

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП № выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского горисполкома Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Из сообщения Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в архиве филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> имеются в наличии документы, свидетельствующие о праве собственности на 

<

адрес>, а именно: свидетельство о праве собственности на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное: Камыш-Бурунским железорудным комбинатом имени Серго Орджоникидзе, согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО1 – ?, ФИО2 – ?, в реестровую книгу № (л.д. 10).

Согласно технического паспорта на 

<

адрес> находящейся в собственности гражданина ФИО2, зарегистрировано право частной собственности в Бюро технической инвентаризации, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из поквартирной карточки на 

<

адрес> усматривается, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры являлся ФИО2. Кроме того, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется регистрация ФИО1, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным ФИО3 (л.д. 11).

Согласно справке ООО Управляющая компания «Марат» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, дои 8, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 75).

Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ Открытого акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» отменен приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации 

<

адрес>»; признано недействительным Свидетельство о праве собственности на жилье регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и членов его семьи: жены – ФИО1 (л.д. 5).

Согласно приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ Открытого акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» удовлетворено заявление нанимателя ФИО2 о приватизации 

<

адрес>, принадлежащей ЖКХ КБ ЖРК. Передана в общую долевую собственность ФИО2 и членам его семьи: жене – ФИО1 

<

адрес> (л.д. 4), о чем выдано соответствующее Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Сообщением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виду невозможности приобретения права собственности лицом ДД.ММ.ГГГГ, не обладающим дееспособностью, в связи с его смертью (л.д. 12).

Частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Аналогичное определение правоспособности физического лица, закреплено в статье 25 Гражданского кодекса Украины.

Как установлено материалами дела, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» отменен приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации 

<

адрес>»; признано недействительным Свидетельство о праве собственности на жилье регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и членов его семьи: жены – ФИО1, а приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» удовлетворено заявление нанимателя ФИО2 о приватизации 

<

адрес>, принадлежащей ЖКХ КБ ЖРК. Передана в общую долевую собственность ФИО2 и членам его семьи: жене – ФИО1 

<

адрес>, о чем было выдано соответствующее Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление умершего ФИО2 (заявление о замене свидетельства о праве собственности на жилье регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) на принятие соответствующих приказов №-п, №-п от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации 

<

адрес> городе Керчи»; признании недействительным Свидетельства о праве собственности на жилье регистрационный № от 1993 года на имя ФИО2 и членов его семьи: жены – ФИО1; принятии решения о передаче в общую долевую собственность ФИО2 и членам его семьи: жене – ФИО1 

<

адрес>, выдаче соответствующего Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало. 

В связи с чем, указанные приказы №-п; №-п от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно выданное на основании указанных приказов Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Из материалов дела также усматривается, что истец просит определить долю умершего в праве собственности в спорной квартире, включить ? долю квартиры в состав наследства и признать за ней право собственности на ? часть по праву наследования по закону.

Материалами наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, заведенного в Первой Керченской государственной нотариальной конторе к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено, что наследниками к имуществу умершего являются его супруга – ФИО1, которая обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти супруга (л.д. 60), и сын ФИО3 При этом, ФИО3, сын умершего отказался от принадлежащей ему доли наследственного имущества, которое осталось после смерти отца ФИО2 (л.д. 61). 

Таким образом, единственным наследником по закону умершего ФИО2, претендующим на долю квартиры является ее супруга – ФИО1

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации доля на имущество, находящееся в совместной собственности, определяется либо по соглашению участников совместной собственности, либо при недостижении соглашения по решению суда.

После смерти одного из супругов имущество, находившееся в их общей совместной собственности, можно разделить на две части, что прямо закреплено положениями ст. 1142, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч. 4 ст. 256, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследники участника общей совместной собственности на жилое помещение, в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. Доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются в праве общей собственности в том числе доля умершего. При этом такие доли признаются равными.

Поскольку Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ Камыш-Бурунского железорудного комбината имени Серго Орджоникидзе о приватизации 

<

адрес>, спорная квартира передана в общую совместную собственность ФИО2 и членам его семьи: жене – ФИО1, что также подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданное Камыш-Бурунским железорудным комбинатом, брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда иной размер долей имущества ФИО8 не определялся, суд полагает возможным определить долю умершего ФИО2 в праве общей совместной собственности в размере ? доли.

Согласно ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Республики Крым, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что время открытия наследства имело место до ДД.ММ.ГГГГ, место открытия наследства на территории Украины, суд полагает возможным руководствоваться нормами государства Украины, что не противоречит разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам и наследовании», в п. 12 которого указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Украинской ССР (в ред. 1963 года). 

В соответствии со статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украинской ССР, действовавшего на территории Крыма на момент смерти наследодателя ФИО2, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17 настоящего Кодекса), а если оно неизвестно - местонахождение имущества или его основной части.

Статьей 529 ГК УССР предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно статьи 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Первую Керченскую государственную нотариальную контору с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2, её заявление было зарегистрировано под №, открыто наследственное дело № (л.д. 60). Таким образом, действую добросовестно, предприняла соответствующие меры для принятия наследственного имущества открывшегося после смерти умершего супруга.

Согласно статье 560 ГК УССР наследники могут получить свидетельство о праве на наследство в государственной нотариальной конторе. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по закону после окончания шестимесячного срока после открытия наследства.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

Указанные нормы корреспондируются с нормами 1110, 1112, 1113, 1114, 1143, 1152, 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит ? доля в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, ст. 1181 - принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, из материалов дела, усматривается, что истец, которая заявила о принятии наследства, является наследником по закону имущества ФИО2, иные наследники, претендующие на данное имущество отсутствуют, таким образом, исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании приказов о приватизации и свидетельства о праве собственности на жилье частично недействительными, их отмене, определении доли в праве собственности в квартире, включении части квартиры в состав наследства, признании права собственности на ? часть по праву наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ Открытого акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» об отмене приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации 

<

адрес>, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ Открытого акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» о передаче ФИО1 и ФИО2 

<

адрес> в общую долевую собственность.

Определить долю ФИО2 в праве собственности на 

<

адрес> в размере ? доли.

Включить в состав наследства ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей собственности на 

<

адрес> как за наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Сафонцева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.