47RS0018-02-2020-001186-52

Дело № 2-1887/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Тосненского района Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А. 

при секретаре Архиповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита должно осуществляться равными частями, проценты за пользование кредитом составили 31,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако перестал исполнять свои обязательства. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО "Альфа-Банк" составляет 

<

данные изъяты> коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст.ст. 307-309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заем – один из видов обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 – заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. (л.д.32-51)

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-31,99%, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. 

По условиям договора истец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего личную подпись ответчика, ФИО2, обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты лимитом 

<

данные изъяты> рублей на условиях, указанных в данном заявлении и установленных Общими условиями выдачи кредитной карты и индивидуальными условиями кредитования, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО2 кредитную карту. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору и взыскании судебных расходов. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 (л.д.15-16)

Согласно п.8.3-8.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия) в случае несвоевременного зачисления на счет кредитной карты денежных средств либо их необоснованного списания, а также выполнения указаний клиента о переводе денежных средств либо об их выдаче со счета кредитной карты, обязан оплатить на эту сумму неустойку в установленном размере. Оплата штрафа и неустойки, предусмотренные общими условиями кредитования, не исключает возможность предъявления банком требований о возмещении убытков. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в нарушение вышеуказанных условий ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-31), выпиской по счету.

Согласно заявленным истцом требованиям задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> коп., шкафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесены по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Альфа Банка 50 912 руб.41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (9 сентября 2020 года). 

Судья Е.А.Леоненко