З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 19 сентября 2019 г.

Дело № 2-419/2019

55RS0038-01-2019-000887-14

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.,

при секретаре Каретниковой А.М. и помощнике судьи Жарковой Т.П., который участвовал при подготовке дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ПростоДеньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 56866,19 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ПростоДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

№> от 07.12.2018г. в сумме 56866,19 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 07.12.2018 г. между ООО МФК «ПростоДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 18 000 рублей на срок 30 дней, то есть до 06.01.2019г. В соответствии с актом приема-передачи и заявлением на получение карты денежные средства в сумме 18000 рублей перечислены ответчику. В соответствии с п. 4 договора займа на сумму займа, в соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,30 % в день (839,500% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила 12420 рублей. За период с 07.12.2018 г. по 06.01.2019 г. процентная ставка снижена с 2,3 % до 2 %. Общая сумма по договору займа составила 29880 рублей. По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты единовременным платежом. На 10.07.2019 задолженность не погашена и составляет 56866,19 руб., из которых 18 000 руб. -основной долг; 12420 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 23580 руб. - сумма процентов за 57 дней пользования займом ( с07.01.2019г. по 04.03.2019г.); 2866,19 руб. - сумма пени. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,99 руб.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В судебном заседании было установлено, что 07.12.2018г. между ООО МФК «ПростоДеньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 18000 рублей на срок 30 дней.

В соответствии с п. 4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2,30 % в день, иначе 839,500 % годовых. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 06.01.2019г. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила 12420 рублей.

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов ) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств. 

Уведомлением к договору потребительского займа 

<

№> от 07.12.2018г., ООО МФК «ПростоДеньги» указало, что в одностороннем порядке на период с 07.12.2018г. по 06.01.2019г. уменьшает процентную ставку за пользование займом с 2,3 % (839,500 % годовых) до 1,5 % в день (547,500 % годовых), общая сумма займа: 18000 руб. – основной долг, 8100 руб. – проценты. Однако в случае невыполнения обязательств по договору потребительского займа процентная ставка за пользование суммой займа с даты следующей за датой выдачи займа и до фактического возврата суммы займа начисляется в соответствии с условия договора займа, то есть 839,500 % годовых (2,30 % в день). 

Согласно заявления от 07.12.2018г. ФИО1 дала свое согласие на получение карты «срочная финансовая помощь».

В нарушение условий договора займа ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом.

10.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55141,64 руб. в пользу ООО МФК «ПростоДеньги», который отменен 10.06.2019г. на основании заявления ФИО1

Сумма задолженности по договору займа 

<

№> от 07.12.2018г. составляет 56866,19 руб., из которых: 18 000 руб. -основной долг; 12420 руб. - проценты за 30 дней пользования займом; 23580 руб. - проценты за 57 дней пользования займом; 2866,19 руб. - сумма пени. Данная сумма подтверждается расчетом задолженности, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по договору, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 12420 руб. и 23580 руб., что не превышает установленных законом ограничений, требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. 

Сумма начисленных штрафных санкций, согласно расчета истца, составила 2866,19 руб. 

Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ПростоДеньги» подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

№> от 07.12.2018г. в сумме56866,19 руб., из которых: 18 000 руб. -основной долг; 12420 руб. - проценты за 30 дней пользования займом; 23580 руб. - проценты за 57 дней пользования займом; 2866,19 руб. - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы истца подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МФК «ПростоДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ПростоДеньги» задолженность по договору займа 

<

№> от 07.12.2018г. в сумме 56866,19 руб. (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 19 копеек ), из которых: 18 000 руб. -основной долг; 12420 руб. - проценты за 30 дней пользования займом; 23580 руб. - проценты за 57 дней пользования займом; 2866,19 руб. - сумма пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ПростоДеньги» расходы по оплате госпошлины в сумме 1905,99 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Герстнер