84RS0001-01-2021-000416-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Кобец, рассмотрев дело № 5-140 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2021 г. в 19 час. 15 мин. ФИО1 с целью покупки продуктов находился в магазине «Крепость», расположенном по адресу: 

<

...>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), при нахождении в общественном месте, тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в магазине, и свое собственное, чем нарушил п.п. «б» п.п. 1 п. 1 указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», а также п.п. 2.2 п.2 постановления Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п «Об утверждении Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края», а также п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием, поскольку был задержан без маски на выходе из магазина.

Помимо этого виновность ФИО1 полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2021, где изложены вышеприведенные обстоятельства; 

- письменным объяснением ФИО1, пояснившим, что 14.05.2021 около 19:15 он находился в холле магазина, расположенного по адресу: 

<

...>/Б, возле выхода без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как ранее осуществлял покупку продуктов питания в маске на лице, после оплаты покупки снял маску и положил ее в карман. У выхода из магазина его встретил сотрудник полиции и сделал ему замечание;

- рапортом врио командира отделения ОВ ППСП ОМВД по ТДН району ФИО3 от 14.05.2021 года о том, что 14.05.2021 года в 19:15 в торговом зале магазина «Крепость», расположенном по адресу: 

<

...>/Б, был выявлен ФИО1, который находился в месте массового пребывания граждан без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фототаблицей, на которой зафиксировано, что 14.05.2021 в 19:15 в торговом зале магазина «Крепость» находится ФИО1 без индивидуального средства защиты органов дыхания.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и квалифицирует их как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным применить административное наказание в виде предупреждения, поскольку данная мера административного воздействия окажет на него должное воспитательное и карательное воздействие. 

Оснований для прекращения дела с вынесением устного замечания суд не находит, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют, что в деянии ФИО1 отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч.1, 3.1, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья А.В. Кобец