Судья фио Дело № 7-12608/2025

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая на чрезмерную суровость назначенного административного наказания. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник фио – ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая фио и ее законный представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 18.10.2024 в 09 часов 15 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Корола», регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 14.6 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу - малолетней ФИО3, ...паспортные данные, идущей от остановки маршрутного транспортного средства (трамвай), и произвёл на неё наезд, чем причинил ей лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2025 № 77ФП6373681, согласно которому 18.10.2024 в 09 часов 15 минут по адресу: адрес, ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля Корола», регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 14.6 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу - малолетней ФИО3, ...паспортные данные, идущей от остановки маршрутного транспортного средства (трамвай), и произвёл на неё наезд, чем причинил ей лёгкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; определением от 18.10.2024 № 77 ОВ 0712936 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 18.10.2024 в отношении ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2024 № 0110818 с указанием обстановки на месте совершения правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицей; объяснениями ФИО1, из которых следует, что он совершил наезд на пешехода, выходящего из трамвая, управляя автомобилем марка автомобиля Корола»; заключением эксперта от 12.12.2024 № 2424304657, из которого следует, что при поступлении фио в ГБУЗ «Морозовская детская клиническая больница ДЗМ» 28.10.2024 в 11 часов 30 минут у неё выявлены телесные повреждения, в том числе, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина в области коленного сустава, которые причинили лёгкий вред здоровью и могли образоваться в условиях ДТП и иными материалами дела.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.4 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п 13.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся потерпевшего повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему фио, данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда Лашков А.Н.