УИД 66RS0016-01-2025-001772-92

Дело № 1-242/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 29 октября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Затепякиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30.09.2025, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

в период с 01.07.2025 по 05.09.2025, точные время и дата не установлены, ФИО1 находясь в поле, расположенном на участке местности в 83 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> долготы, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, достоверно зная, что сухие дикорастущие растения Мак являются наркотическим средством - маковой соломой, свободный оборот которой запрещен на территории Российской Федерации, сорвал несколько дикорастущих растений Мак, которые сложил в полипропиленовый пакет и перенес в заброшенное здание, расположенное в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. После чего ФИО1 не менее одного раза возвращался на указанное поле, где вновь сорвал несколько дикорастущих растений Мак, складывал в полипропиленовый пакет и переносил в вышеуказанное заброшенное здание, где стал незаконно его хранить. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 2585 от 06.09.2025 и заключением эксперта № 4820 от 22.09.2025, является наркотическим средством - маковой соломой, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой вещества в высушенном до постоянной массы виде не менее 3555,6 граммов, которая определена при помощи электронных весов с допустимой погрешностью взвешивания ±1,0 грамм.

В период с 01.07.2025 по 05.09.2025, точные время и дата не установлены, после вышеописанных событий, ФИО1 находясь в поле, расположенном на участке местности в 83 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, без цели сбыта, с целью личного употребления, продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что сухие дикорастущие растения Мак являются наркотическим средством - маковой соломой, свободный оборот которой запрещен на территории Российской Федерации, сорвал несколько дикорастущих растений Мак, которые сложил в полипропиленовый пакет и перенес в заброшенное строение 

<

адрес>. После чего ФИО1 не менее одного раза возвращался на указанное поле, где вновь сорвал несколько дикорастущих растений Мак, складывал в полипропиленовый пакет и переносил в заброшенное строение 

<

адрес>, где стал незаконно его хранить. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 2586 от 06.09.2025 и заключением эксперта № 4820 от 22.09.2025, является наркотическим средством - маковой соломой, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой вещества в высушенном до постоянной массы виде не менее 3140,2 граммов, которая определена при помощи электронных весов с допустимой погрешностью взвешивания ±1,0 грамм.

05.09.2025 в вечернее время ФИО1, находясь в поле, расположенном на участке местности в 83 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами ФИО восточной долготы, без цели сбыта, с целью личного употребления, продолжая свой преступный умысел, умышленно, достоверно зная, что сухие дикорастущие растения Мак являются наркотическим средством - маковой соломой, свободный оборот которой запрещен на территории Российской Федерации, руками сорвал несколько дикорастущих растений Мак, которые сложил в рукав куртки, надетой на нем. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 2584 от 06.09.2025 и заключением эксперта № 4820 от 22.09.2025, является наркотическим средством - маковой соломой, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой вещества в высушенном до постоянной массы виде не менее 39,7 граммов, которая определена при помощи электронных весов с допустимой погрешностью взвешивания ±1,0 грамм. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - маковая солома отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В результате своих последовательных преступных действий в период с 01.07.2025 по 05.09.2025 ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство - маковая солома, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой вещества в высушенном до постоянной массы виде не менее 6735,5 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. 

Часть наркотического средства - маковая солома, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде не менее 3555,6 граммов ФИО1 незаконно хранил в заброшенном здании, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, до 23:32 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Часть наркотического средства - маковая солома, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде не менее 3140,2 граммов ФИО1 незаконно хранил в заброшенном строении 

<

адрес>, до 23:57 05.09.2025, то есть до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Часть наркотического средства - маковая солома, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде не менее 39,7 граммов ФИО1 незаконно хранил в рукаве куртки, надетой на нем, до 21:50 05.09.2025, то есть до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра в кабинете № 316, расположенном в здании ОМВД России «Артемовский» по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что с 01.07.2025 он начал употреблять наркотическое средство, которое изготавливал из дикорастущего растения Мак. В 

<

адрес> он присмотрел два заброшенных дома: по 

<

адрес> и по 

<

адрес>. В поле в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он рвал дикорастущее растение Мак, складывал в пакет и относил в указанные заброшенные дома, сушил растения и изготавливал из этих растений наркотическое средство, которое употреблял путем введения себе инъекций. 05.09.2025 он также в поле рвал стебли растений Мак, складывал стебли растений в рукав куртки. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли из рукава куртки стебли растений Мак. Затем он сообщил сотрудникам полиции где он хранит высушенные стебли растений мак. С сотрудниками полиции и понятыми они приехали в 

<

адрес>, где он показал заброшенные дома, где хранил высушенные растения Мака. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника полиции, следует, что 04.09.2025 ему от конфиденциального источника поступила информация, что житель 

<

адрес> ФИО1 хранит для личного употребления наркотическое средство маковая солома в заброшенных строениях 

<

адрес>. В ходе проверки данной информации в заброшенном здании, расположенном вблизи 

<

адрес> в заброшенном строении 

<

адрес> были обнаружены части растения Мака. После этого было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 05.09.2025 около 08:00 он совместно со ФИО на служебном автомобиле прибыли к заброшенному зданию, которое расположено в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> и заняли позицию для наблюдения с целью визуальной фиксации происходящих событий. 05.09.2025 в 15:00 они увидели, как в поле вблизи телевышки ФИО1 собирал растения мака. Они задержали ФИО1 и доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 в правом рукаве его куртки обнаружены и изъяты стебли растений зеленого цвета. По окончанию процедуры осмотра места происшествия ФИО1 согласился показать места, где он хранит наркотики. Они приехали в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на два заброшенных сооружения, где в присутствии понятых были изъяты части высушенных растений, полимерные емкости, бутылки, электроплитка.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 05.09.2025 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции. Перед личным досмотром ему и еще одному понятому разъяснялись права, обязанности, разъяснялась процедура личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом рукаве куртки обнаружены стебли растений зеленого цвета, в левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон в чехле темного цвета, внутри которого имелась банковская карта. После чего процедура личного досмотра была окончена. Через некоторое время в кабинет зашел следователь, обнаруженные стебли растений зеленого цвета были изъяты в ходе осмотра места происшествия и упакованы в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан печатями, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 решил показать где он хранит уже высушенные части растений мака, они приехали в с

<

адрес>, где по указанию ФИО1 подъехали к первому адресу. В кирпичном заброшенном сооружении ФИО1 показывал где именно хранил собранные растения. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты высушенные растений, 8 полимерных бутылок объемом 5 литров с жидкостью темного цвета, 2 канистры с жидкостью темного цвета, 2 бутылки объемом 0,7 литров, 1 бутылка без обозначения с жидкостью темного цвета. После этого все проследовали ко второму заброшенному зданию, где у сотрудники полиции обнаружили и изъяли части растений в высушенном виде, двухкомфорочная электроплита и 2 бутылки объемом 0,5 литров из-под растворителя. 

Свидетель ФИО дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она сожительствует с ФИО1 на протяжении 16 лет, у них имеются двое детей, но официально ФИО1 записан отцом только сына 

<

данные изъяты> рождения. ФИО1 занимается воспитанием и содержанием детей, характеризует его с положительной стороны.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому 05.09.2025 в 20:55 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России «Артемовский» ФИО2, о том, что 05.09.2025 по адресус. 

<

адрес>, вблизи телевышки задержан ФИО1 с растениями мак (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому 05.09.2025 в 22:01 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО, о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом рукаве куртки обнаружены стебли растения зеленого цвета (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому 05.09.2025 в 23:32 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России «Артемовский» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, находится сухое растение мак и его мелкие части (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:57 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России «Артемовский» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в сарае обнаружено сухое растение мак и измельченные его части (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у ФИО1 в правом рукаве куртки обнаружены стебли растений зеленого цвета. В левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон «Редми» в корпусе темного цвета, внутри которого имеется пластиковая карта «Сбербанк». В ходе личного досмотра изъято: стебли растений зеленого цвета, сотовый телефон «Редми», банковская карта «Сбербанк». Изъятые предметы помещены на поверхность стола в кабинете № 316 здания ОМВД России «Артемовский» (л.д. 11-12); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2025, согласно которому в кабинете № ОМВД России «Артемовский» по адресу: 

<

адрес> изъяты: стебли растения зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет - Упаковка № 1, банковская карта ПАО «Сбербанк», телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле без упаковки. Все изъятое направлено в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2025, согласно которому осмотрено заброшенное здание, расположенное в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: полимерный пакет, внутри которого части растений в высушенном виде - Упаковка №1, полимерный пакет, внутри которого части растений - Упаковка № 2, полимерный пакет, внутри которого части растений – Упаковка № 3, полимерный пакет, внутри которого части растений – Упаковка № 4, полимерный пакет, внутри которого 1 бутылка объемом 5 л из-под «Вода питьевая негазированная» с жидкостью темного цвета, 2 бутылки объемом 5 л из-под «Виста чистой воды идеал!» с жидкостью темного цвета – Упаковка № 5, полимерный пакет, внутри которого 1 бутылка объемом 5 л из-под «Societe Minerale» с жидкостью темного цвета, 2 бутылки объемом 5 л без маркировки с жидкостью темного цвета – Упаковка №6, полимерный пакет, внутри которого 2 канистры объемом 5 л из-под растворителя 646 ЗАО «Можхим» с жидкостью темного цвета – Упаковка № 7, полимерный пакет, внутри которого 1 бутылка объемом 2 л из-под «Frustyle апельсин» с жидкостью темного цвета, 1 бутылка объемом 1 л из-под растворителя 646 ЗАО «Можхим» с жидкостью темного цвета – Упаковка № 8. Изъятое направлено в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 17-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025, согласно которому осмотрено заброшенное строение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: полимерный пакет, внутри которого части растений в высушенном виде – Упаковка № 1, полимерный пакет, внутри которого части растений – Упаковка № 2, полимерный пакет, внутри которого 2 бутылки объемом 0,5 л из-под растворителя 646 ЗАО «Можхим» - Упаковка № 3, электрическая плита с 2 конфорками - без упаковки. Изъятое направлено в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 29-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 83 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы. Участок местности имеет прямоугольную форму, размерами 3х100 м. По всему участку имеются следы от сельскохозяйственной техники, а именно участок вспахан. По всему участку местами на почве имеются дикорастущие растения «Мак», а также иные растения (л.д. 41-43);

- справкой о предварительном исследовании № 2584 от 06.09.2025, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством - маковая солома, включенным в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, (в представленном виде) составила 295,5г. С целью определения массы вещества в высушенном виде, оставшееся после исследования вещество помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 115оС до постоянной массы, а затем делали перерасчет на всю массу представленного вещества. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 38,5 г, что в перерасчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 39,7 г. В ходе исследования израсходовано 9,1г вещества в представленном виде (1,2г вещества в высушенном виде) (л.д. 49);

- справкой о предварительном исследовании № 2585 от 06.09.2025, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством - маковая солома, включенным в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, (в представленном виде) составила 7311,7г. С целью определения массы вещества в высушенном виде, оставшееся после исследования вещество помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 115оС до постоянной массы, а затем делали перерасчет на всю массу представленного вещества. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 3551,7г, что в перерасчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 3555,6г. В ходе исследования израсходовано 8,0г вещества в представленном виде (3,9г вещества в высушенном виде) (л.д. 51);

- справкой о предварительном исследовании № 2586 от 06.09.2025, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством - маковая солома, включенным в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, (в представленном виде) составила 3943,5г. С целью определения массы вещества в высушенном виде, оставшееся после исследования вещество помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 115оС до постоянной массы, а затем делали перерасчет на всю массу представленного вещества. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 3133,8г, что в перерасчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 3140,2г. В ходе исследования израсходовано 8,0г вещества в представленном виде (6,4г вещества в высушенном виде) (л.д. 53);

- заключением эксперта № 4820 от 22.09.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 5-7) являются наркотическим средством - маковой соломой, включенным в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила: 3133,8 г - объект № 5, 3551,7 г - объект № 6, 38,5 г - объект № 7 (получена путем пересчета). В веществах (объекты №№ 1-4), представленных экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено. Наркотическое средство - маковая солома, получают путем сбора наркотикосодержащих растений мак (рода Papaver) и их частей (Инф. письмо ЭКЦ МВД РФ №37/19-1452 от 06.05.1999). В ходе экспертизы израсходовано вещества в представленном виде по 5,0г от объектов № 1-7 (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2025, согласно которому осмотрены: полимерный пакет (Упаковка № 3), внутри которого находятся 2 бутылки объемом 0,5 л из-под растворителя 646 ЗАО «Можхим»; полимерный пакет (Упаковка № 8), внутри которого 1 бутылка объемом 2 л из-под «Frustyle апельсин» с жидкостью темного цвета, 1 бутылка объемом 1 л из-под растворителя 646 ЗАО «Можхим» с жидкостью темного цвета; полимерный пакет (Упаковка № 6), внутри которого 1 бутылка объемом 5 л из-под «Societe Minerale» с жидкостью темного цвета, 2 бутылки объемом 5 л без маркировки с жидкостью темного цвета; полимерный пакет (Упаковка № 5), внутри которого 1 бутылка объемом 5 л из-под «Вода питьевая негазированная» с жидкостью темного цвета, 2 бутылки объемом 5 л из-под «Виста чистой воды идеал!» с жидкостью темного цвета; полимерный пакет (Упаковка № 7), внутри которого 2 канистры объемом 5 л из-под растворителя 646 ЗАО «Можхим» с жидкостью темного цвета; электрическая плита «Мечта 4М», без упаковки, с двумя конфорками (л.д. 76-82). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 83, 84);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025, согласно которому осмотрены: пакеты из полимерной пленки синего цвета (объект № 1, объект № 2, объект № 3, объект № 4, объект № 5, объект № 6), внутри которых находятся части растения (Упаковка № 2, Упаковка № 4, Упаковка № 4, Упаковка № 1, ), изъятые в ходе осмотра заброшенного строения 

<

адрес> и заброшенного здания, расположенного в 100 метрах в юго – восточном направлении от 

<

адрес>, которые впоследствии направлялись на исследование и экспертизу; осмотрена картонная коробка коричневого цвета (объект № 7), внутри которой находится наркотическое средство, направляемое на экспертизу (л.д. 91-97). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 98-100).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства – маковой соломы, которую он собирал в поле в районе 

<

адрес>, затем сушил в двух заброшенных зданиях для дальнейшего личного употребления, а 05.09.2025 был задержан сотрудниками полиции с частями нарванного растения дикорастущего мака. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация, что ФИО1 путем собственноручного сбора дикорастущего наркосодержащего растения приобретает и хранит наркосодержащее растение в целях личного употребления в заброшенных зданиях 

<

адрес>. ФИО1 был задержан с частями растения мак, затем ФИО1 показал где у него еще хранятся ранее собранные стебли растения мак. Вина также подтверждается показаниями понятых ФИО и ФИО3. 

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) маковая солома отнесена к списку наркотических средств и психотропных веществ. 

Вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства маковой соломы установлены справками о предварительном исследовании и заключением эксперта, масса изъятого наркотического средства (маковой соломы) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства и месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, учитывается влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов № 1-1923-25 от 19.09.2025 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО1 

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся признании вины при даче объяснения, в полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, указании места хранения наркотического средства, (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61) и несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы (ч. 2 ст. 61).

Объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, не учитывается в качестве явки с повинной, поскольку установлено, что у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о незаконном хранении ФИО1 наркосодержащего растения, в последующем ФИО1 был задержан с поличным сотрудниками полиции именно в ходе проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с тем, объяснение ФИО1 учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривается также оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 стойкой асоциальной ориентации не имеет, учитывая принципы индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Поскольку заключением комиссии экспертов установлено, что ФИО1 страдает синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, суд считает необходимым, помимо прочих обязанностей, возложить обязанность пройти лечение от наркотической зависимости, назначенное врачом-наркологом, а также пройти медицинскую реабилитацию, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство, бутылки различного объема, электроплита, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, подлежат уничтожению. 

По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 687 рублей 10 копеек (л.д. 172). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти лечение от наркотической зависимости, назначенное врачом-наркологом, и пройти медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (маковую солому), бутылки, электроплиту – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 687 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева