дело № 2-566/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 6 февраля 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Костылевой Н.С., 

с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району доверенности к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии и федеральной социальной доплаты,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, указывая, что 

<

дата> ответчик обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца как законный представитель несовершеннолетнего сына Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 

<

дата> Ю. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ст.9.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и, как неработающему, федеральная социальная доплаты к пенсии. 

<

дата>. Ю. выплачена единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016г. № 385-ФЗ в размере 5000 рублей.

При поступлении 

<

дата> постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 

<

дата> Управлению ПФР стало известно о том, что решением Арзамасского городского суда 

<

дата> исключены сведения об отце в актовой записи о рождении 

<

дата> № и умерший А. не является отцом Ю. Ответчик скрыла этот факт при обращении за назначением пенсии и ФСД.

С 01.02.2017г. выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД прекращена в связи с отсутствием права на пенсию и ФСД. В результате за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 198976 рублей 53 коп, ФСД в сумме 263665 рублей 47 коп и единовременной денежной выплаты в сумме 5000 рублей, общая сумма переплаты - 467642 руб.

При обращении 

<

дата>. с заявлением о назначении пенсии по СПК и ФСД к пенсии ФИО2, как законный представитель Ю., была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД, и в случае представления недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений повлечет перерасход на выплату пенсии, обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Управлением принято решение об удержании образовавшейся переплаты. В настоящее время переплата частично погашена 

<

дата>г.: пенсия в сумме 6347 руб. 36 коп, ФСД в сумме 9726 руб. 64 коп, единовременная денежная выплата в сумме 5000 руб. Остаток переплаты составляет: пенсия в сумме 192629 руб. 17 коп, ФСД - 253938 руб. 83 коп, общая сумма переплаты составляет 446568 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму излишне полученной пенсии и ФСД в размере 446568 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7665 рублей 68 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что о решении суда об исключении актовой записи об отцовстве А. узнала лишь в конце 2016 г. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: «дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г., повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> ФИО2 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца как законный представитель несовершеннолетнего сына Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи со смертью 

<

дата> его отца А.

С 

<

дата> Ю. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ст. 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и, как неработающему, федеральная социальная доплата к пенсии. 

<

дата> Ю. выплачена единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ, в размере 5000 рублей.

Решением Арзамасского городского суда 

<

дата> исключены сведения об отце Ю. в актовой записи о рождении от 

<

дата> № на Ю.

Как следует из объяснений представителя истца, данное обстоятельство стало известно ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району в конце 2016 г. после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2016 г. в отношении ФИО2 

Указанным постановлением установлено, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Постановлением 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1. ст. 159.2 УК РФ за деятельным раскаянием. Указанным постановлением подтверждается, что ФИО2, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, в период с 

<

дата> по 

<

дата> незаконно получила денежные средства, выплаченные ей в 

<

дата> в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 3173 рубля 68 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 4818 рублей 32 копейки, в 

<

дата> в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 3173 рубля 68 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 4908 рублей 32 копейки, а также единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 21074 рубля, тем самым умышленно совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в виде пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, а также единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию путем умолчания о фактах, влекущих прекращение иных, социальных выплат и причинила ГУ Управление Пенсионного фонда по Арзамасскому району Нижегородской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Переплата в размере 21074 руб. период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 возвращена, что представитель истца подтвердил в судебном заседании.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 располагала сведениями о решении Арзамасского городского суда 

<

дата> об исключении сведений об отце Ю. в актовой записи о рождении ее сына Ю.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что при вынесении решения ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, почтового уведомления, подтверждающего получение ею решения суда, в деле нет. 

Из письма Отдела ЗАГС г. Арзамаса и Арзамасского района 

<

дата> следует, что изменения в запись акта о рождении Ю. в отношении сведений об отце не вносились.

В связи с изложенным суд не находит установленной вину ФИО2 в несообщении до 

<

дата> в пенсионный фонд сведений, влекущих утрату права на получение ее несовершеннолетним сыном пенсии по потере кормильца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку судом не установлено наличие в действиях ответчика недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в период до 

<

дата>, оснований для удовлетворения исковых требований ГУ Управление Пенсионного фонда по Арзамасскому району Нижегородской области не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району в иске к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии и федеральной социальной доплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин