П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 21.12.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

с участием ФИО1,

защитника - адвоката Шейдаева В.С.,

переводчика А.Н.Д.,

представителя Самарской таможни - старшего уполномоченного отдела административных расследований И.А.В., 

рассмотрев материалы дела №5-611/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрирован по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на СП ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> Ю.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС было установлено, что транспортное средство пересекло таможенную границу ЕАЭС с нарушением таможенного законодательства, а именно, гражданин 

<

данные изъяты> Ю.Р.У. предъявил ПТД № оформленную на имя ФИО1. На момент остановки указанного выше транспортного средства ФИО1 в автомобиле отсутствовал. Данное транспортное средство и водитель были переданы сотрудникам Самарской таможни для дальнейшего разбирательства.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст.16.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, и пояснил, что он не знал, что передача автомобиля другому лицу, после пересечения на ней границы, является правонарушением. Таможенную границу на автомобиле пересек он. В содеянном раскаивается. Просил назначить ему штраф без конфискации автомобиля. 

Защитник ФИО1 - адвокат Шейдаев В.С. в судебном заседании доводы подзащитного поддержал, просил назначить ФИО1 за данное правонарушение штраф и при наличии возможности машину не конфисковывать.

Представитель Самарской таможни И.А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ и автомобиль правонарушителя конфисковать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, представителя Самарской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а так же оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. 

В соответствии с ч.3 ст.358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Судом установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ временно ввез на таможенную территорию ЕАЭС автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в личных целях. Данный автомобиль в нарушении требований таможенного законодательства Таможенного союза и административного законодательства РФ, был передан им на таможенной территории ЕАЭС иному лицу, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль под управлением гражданина 

<

данные изъяты> Ю.Р.У. был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району и передан сотрудникам Самарской таможни.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В.; протоколом изъятия вещей и документов и актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, являющееся предметом административного правонарушения, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в количестве-1 шт., документы - ПТД № (оригинал) на 1 л. в 1 экз., свидетельство о регистрации т/с ААС № 

<

данные изъяты> на 1 л в 1 экз. (оригинал), а также ключ зажигания от транспортного средства в 1 экз., были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство помещено на ответственное хранение в ОТО № Самарской таможни (

<

адрес>), документы и ключи приобщены к материалам дела; пояснениями Ю.Р.У., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, он был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД Ставропольского района п. «

<

адрес>. В результате проверки документов выяснилось, что нарушена процедура временного ввоза транспортного средства, а именно пассажирская таможенная декларация № оформлена на ФИО1, а на момент остановки транспортного средства ФИО1 в автомобиле не было. Указанное транспортное средство было передано ему Н.И.Н. по дороге следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как Н.И.Н. почувствовал усталость от управления транспортным средством, Н.И.Н. управлял транспортным средством с момента начала движения из 

<

адрес>. ФИО1 остался в 

<

адрес>; пояснениями Н.И.Н., согласно которому, он является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства ААС №). ДД.ММ.ГГГГ он в сопровождении своего брата ФИО1, Ю.Р.У. и еще нескольких лиц поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. За рулем автомобиля временно ввезенного его братом ФИО1 он находился до 

<

адрес>, его брат ФИО1 находился в этом же автомобиле в качестве пассажира. В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО1 передал ему документы от транспортного средства, а сам остался. Следуя по трассе М 5 в направлении 

<

адрес>, не доезжая 

<

адрес>, он почувствовал усталость и передал управлении транспортным средством пассажиру, находившемуся в автомобиле, а именно Ю.Р.У. В районе 

<

адрес> трассы М 5 они были остановлены сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД Ставропольского района. В результате проверки документов выяснилось, что нарушена процедура временного ввоза транспортного средства, а именно пассажирская таможенная декларация № оформлена на ФИО1, а на момент остановки транспортного средства ФИО1 в автомобиле не было; пояснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он временно ввез на таможенную территорию ЕАЭС автомобильмарки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> по ПТД № со сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования. Указанныйавтомобиль принадлежит его брату Н.И.Н. направе собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства ААС №). ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> к нему обратился его брат Н.И.Н. с просьбой отвезти его и его знакомых один из которых тяжело болен на Родину в 

<

адрес>. Двигаясь в сторону границы с 

<

адрес> в 

<

адрес> вторая машина, которая ехала с ними в сопровождении сломалась, и он был вынужден остаться в 

<

адрес> для того чтобы ее отремонтировать. За руль указанного транспортного средства сел его брат Н.И.Н. Встретиться они планировали на КПП Маштаково, чтобы он самостоятельно вывез временно ввезенный им автомобиль с таможенной территории ЕАЭС. Примерно через три часа ему позвонил брат Н.И.Н. и сообщил, что автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов и по результатам проверки передали транспортно средство и документы сотрудникам Самарской таможни. Транспортное средство было передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его брату Н.И.Н., для того чтобы они не ждали на дороге пока он починит второй автомобиль и продолжили путь; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ - передача права пользования временно ввезенными физическим лицом транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза. 

С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, совершения административного правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющегося предметом административного правонарушения.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: получатель: межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, Банк получателя: операционный департамент Банка России, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, Счет № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 - по штрафам, КБК 15311302991016300130 - по издержкам, код таможни: 10412000, наименование платежа - штраф для Самарской таможни.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

По вступлении постановления в законную силу: пассажирскую таможенную декларацию № (оригинал) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в 1 экземпляре, свидетельство о регистрации ТС ААС № 

<

данные изъяты> на 1 листе в 1 экземпляре (оригинал), находящиеся в деле об административном правонарушении; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ключ зажигания от транспортного средства в 1 экземпляре, хранящиеся на складе Самарской таможни (

<

адрес>),вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Арутюнян