Дело № 2-505/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 Н,К. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Ленинский районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Gold № по состоянию на --.--.----. в размере 256 447 рублей 14 коп., в том числе:199 985 рублей 76 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 38 741 рубль 96 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 17 719 рублей 42 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 764 рубля 47 коп. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa Gold №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателювозобновляемой кредитной линии (далее - договор) являются Условия всовокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой держателя международныхбанковских карт (далее - Памятка держателя) и заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанка России», надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, лимит по карте был увеличен, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,00 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

В период с 11.09.2013 по 07.12.2016 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

По состоянию на 07.12.2016 задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Gold № составляет 256 447 рублей 14 коп., в том числе:199 985 рублей 76 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 38 741 рубль 96 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 17 719 рублей 42 коп. – неустойка.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.05.2017 гражданское дело передано на рассмотрение в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в связи с регистрацией ответчика по месту пребывания по 

<

****> (л.д. 31).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.40),в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства, установленному судом на момент рассмотрения дела согласно сведениям адресного бюро (л.д.38). Все судебные извещения (л.д.39,41) были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последняя не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к мнению о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО1 от 15.11.2012 была выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 200000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль (л.д. 9-11).

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д. 13) процентная ставка по кредиту составляет 23%, минимальный ежемесячный платеж по кредиту погашается в размере 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Держатель карты ФИО1 кредитную карту получил, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 14-15) держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3); для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя (п. 3.2); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (п. 3.5).

На основании п. 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Пунктом 4.1.5 Условий установлена обязанность держателя карты отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено право Банка приостановить либо досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочно погасить сумму задолженности и возврата карты в Банк случае нарушения держателем Условий. 

В соответствии с выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 6-8) дата открытия контракта – 22.11.2012, дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 11.09.2013, дата образования срочной задолженности – 06.12.2012, расчет цены иска произведен по состоянию на 07.12.2016г. 

Общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 256 447 рублей 14 коп., в том числе:199 985 рублей 76 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 38 741 рубль 96 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 17 719 рублей 42 коп. – неустойка.

Ответчику Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19, 20-21), однако сумма задолженности ответчиком погашена в указанные в требовании сроки не была.

Суд, проверив расчет, признает расчет суммы иска правильным, составленным в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, отсюда требования банка о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности, задолженности по просроченным процентам, неустойке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком не представлены суду в соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Истец также в исковом заявлении просит о взыскании с ответчика задолженности по начисленной, но не уплаченной ответчиком неустойке за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору - уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно - неустойки в сумме 17 719 рублей 42 коп.

Согласно пункту 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако положения ч.1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере без уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Ответчик ходатайств о снижении суммы неустойки не подавал, мотивов и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представил. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № 505592 от 05.04.2017 (л.д. 3) об оплате госпошлины в сумме 2882 рубля 24 коп. и № 482276 от 09.09.2014 (л.д. 4) об оплате госпошлины в сумме 2882 рубля 23 коп., согласно которым ПАО Сбербанк перечислило в доход государства госпошлину в общем размере 5 764 рубля 47 коп. 

В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 Н,К. - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, место нахождения: 654080, 

<

...>, дата регистрации: 20.06.1991, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с ФИО1 Н,К., 

<

данные изъяты> задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Gold № по состоянию на 07.12.2016 в размере 256 447 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 14 коп., в том числе:199 985 (сто девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 76 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 38 741 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 96 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 17 719 (семнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 42 коп. – неустойка, а также взыскать понесенные банком при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 47 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017.

Судья Е.С.Шмакова