Дело № 1-202/19 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 05 апреля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 17 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 30 минут, находясь у кассы №1/3 в помещении магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.ФИО2, дом 2, обнаружив кожаный кошелек мужской, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола кассы тайно похитил: кожаный кошелек мужской стоимостью 500 рублей, а также денежные средства на общую сумму 7000 рублей, банковскую карту «Халва Совкомбанк» на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности в денежном выражении, банковскую карту ПАО Промсвязьбанк на имя ФИО12 не представляющую материальной ценности в денежном выражении, водительское удостоверение на имя ФИО13 не представляющее материальной ценности в денежном выражении, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 7500 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как ущерб ему полностью подсудимый возместил, и привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражает против ходатайства потерпевшего, так как в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: характеристики на ФИО1 согласно которых он характеризуется с положительной стороны (л.д.72, 108), требование о судимости, согласно которому ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.97, 100), суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный вред, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, по мнению суда, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подсписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу 

<

...>, за период 17 февраля 2019 года с 19-27 по 19-28-06 часов, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.44, оставить на хранение в уголовном деле №1-202/2019 года.

Вещественные доказательства: кожаный кошелек мужской, банковскую карту «Халва Совкомбанк» на имя ФИО7, банковскую карту ПАО Промсвязьбанк на имя ФИО14 водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшего от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: 

Постановление вступило в законную силу 16.04.2019.