Дело №2-1581/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р

при секретаре – Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обратились в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ответчик на основании договора электроснабжения № от 06.11.2009г. приобретает у истца электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производится ответчиком самостоятельно по действующим тарифам на расчетный счет истца. Однако, в нарушение условий договора свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.09.2016г. по 31.10.2016г. образовалась задолженность в размере 90 591,50 руб.. Кроме того, в связи с тем, что за период с 10.10.2015г. по 30.10.2016г. задолженность оплачивалась несвоевременно с нарушением сроков, установленных договором и законом, ответчику начислена сумма пени в размере 3 888,29 руб. 

01.12.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответчик не ответил, оплату основного долга и начисленной пени не произвел. 

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако по заявлению ответчика приказ был отменен определением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 03.04.2017г. 

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени.

Представитель истца ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что обязанностью ответчика как потребителя является ежемесячно, не позднее 2-го числа, следующего за расчетным, предоставлять истцу показания приборов учета. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по снятию и передаче показаний приборов учета, им регулярно занижались показания приборов учета. Факт занижения показаний был выявлен в январе 2016г. в связи с чем, ответчику было доначислено 75 951,97 руб. Также 10.10.2016г. в результате проверки измерительных комплексов стал очевиден факт занижения ответчиком показаний приборов учета. Задолженность образовалась за период сентябрь – октябрь 2016г. и в дальнейшем начисления не производились, т.к. подача электроэнергии ответчику была прекращена. По результатам проверки измерительных комплексов ответчика, проведенной 10.10.2016г. и 03.03.2016г., измерительный комплекс учета и расчетные приборы учета пригодны для осуществления расчетов за электроэнергию. По договору объектом энергоснабжения является звероферма, которая не входит в перечень объектов, по которым применяется тариф «Население» в связи с чем, оснований для изменения тарифа не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласен и пояснил, что в 

<

адрес> у него имеется кролиководческая ферма, энергоснабжение которой осуществляет истец на основании договора. Ранее у него был установлен обычный электросчетчик и он исправно рассчитывался за электроэнергию, однако после того как он по своей собственной инициативе поменял прибор учета на новый с трансформатами тока. Данный 3-фазный счетчик он установил согласно техническим условиям, но возможно была допущена проектная ошибка. 10.10.2016г. проверка была проведена без его участия, лабораторные исследования не проводились. В настоящее время он платит по новому счетчику, он переключил все мощности, отключил потребление через 3-х фазный счетчик и объем потребления уменьшился в 5 раз.Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 541 энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 543 абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности:

- звероферму, в том числе столярный цех, назначение: нежилое здание, общей площадью 190.1кв.м. по 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 24 оборот);расположенную на принадлежащих ответчику земельных участках.

06.11.2009г. между ОАО «СибирьЭнерго», правопреемником которого в настоящее время является ответчик ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и крестьянским (фермерским) хозяйством, являющимся покупателем электрической энергии (абонент) в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № (л.д.9), в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Абонент обязывается оплачивать приобретаемую (потребляемую) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 7.1 договора оплата за приобретаемую электроэнергию, а также все другие платежи по договору производятся по действующим тарифам и прогнозным нерегулируемым ценам в следующие сроки:

- до 6-го числа текущего месяца – в объеме 100% текущего месячного потребления;

- до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется приведение расчетов в соответствие фактическому объему поставленной электроэнергии, мощности и ценам. 

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика. Расчетный период – месяц.

Согласно п. 7.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате за приобретаемую электроэнергию и мощности в сроки, установленные договором, по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчиком не оспаривается. Расчет за потребленную электроэнергию производится на основании данных счетчика. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком ФИО1 установлен прибор учета электроэнергии М230 ART-03 PORSION 0/5A и согласно технических характеристик (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) установлен 300/5, то есть применяется коэффициент трансформации тока – 60. Данный счетчик поверен во 2-ом кВ.2012г, дата следующей госповерки 2 кв.2022 года, счетчик опломбирован, что подтверждается Актом осмотра измерительного комплекса учета 03.03.16г (л.д.62), с которым ознакомлен ответчик ФИО1

Из материалов дела следует, что в январе 2016г было выявлено занижение ответчиком ФИО1 показаний электросчетчика, а следовательно неоплата потребленной электроэнергии в полном объеме.ФИО1 был выставлен счет на оплату 20941 кВт.ч на сумму 72951 руб 97 коп (л.лд.13 оборот).Данный счет был ответчиком оплачен.

Согласно Ведомости энергопотребления за сентябрь 2016г последнее переданное ответчиком показание прибора учета 3899,31 кВт.Ч. (л.д.20).За сентябрь 2016г подлежало оплате ответчиком 1807 кВт.ч, исходя из тарифа 3,06946, сумма оплаты составила 5546 руб 51 коп +НДС 998,37, а всего 6544,88 руб. 

10.10.2016г истцом проведена проверка измерительных комплексов учета электрической энергии и согласно Акта проверки зафиксированы контрольные показания 4 265,85 (л.д.22).

Таким образом, разница между оплаченными показаниями по сентябрь 2016г и установленными показаниями прибора учета по состоянию на 10.10.16г составила 366,64 кВт.ч. (4265.95-3899.31).

Следовательно, применяя коэффициент трансформации тока-60, количество потребленной, но не оплаченной электроэнергии, составляет 21998,40 кВт.ч.(366.64х60=21998,40 ).

Таким образом сумма недоплаты составляет, с учетом тарифа на э/энергию 3,28996, а также НДС, составляет 85399,60 руб ( 21998х3,28996+ НДС13027,06).

Исходя из вышеуказанного, ответчику надлежало оплатить 91944,48 руб (85399,60 +6544,88=91944,48). Ответчиком оплачено 3863 руб 66 коп, и с учетом имеющей внесенных ранее 1352,98 руб, сумма недоплата составляет за 23805кВт.ч. 90591руб 50 коп (91944,48-1352,98=90591,50). Данный расчет долга, представленный истцом на л.д.7, судом проверен и является правильным.

Возражая против указанного количества потребленной электроэнергии ответчик ФИО1 ссылался на неисправность установленного им прибора учета.

Судом дважды представлялось ответчику ФИО1 время ( в совокупности более 3-х месяцев) для предоставления доказательств неисправности прибора учета, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ, ФИО1 доказательств неисправности или некорректности работы прибора учета, суду не представлено. В судебном заседании ответчиком вновь заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления доказательств неисправности прибора учета и в обоснование ходатайства представлен счет на поверку от 03.10.2017г, то есть ответчик заказал поверку прибора за один день до судебного заседания. Суд, с учетом установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела, расценивает данные действия ответчика как злоупотребление правом.

Кроме того, довод ответчика о неисправности прибора учета опровергается актом осмотра измерительных комплексов учета от 03.03.2016г. и актом проверки измерительных комплексов учета электрической энергии от 10.10.2016г.,из которых следует, что измерительный комплекс учета, расчетные приборы учета пригодны для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность), прибор учета (счетчик) "Меркурий 230" № подключен через трансформаторы тока с номиналом 300/5, то есть с коэффициентом трансформации 60. Доказательств того, что прибор учета подключен через трансформаторы тока с другим номиналом, суду не представлено.

Расчет пени представленный истцом судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, размер пени является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и оснований для уменьшения суммы пени у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину за подачу иска в суд, размер которой составляет 3 034,39 руб.

Руководствуясь, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2016г. по 31.10.2016г. в размере 90591,50 руб., пени за период с 10.10.2015г. по 30.10.2016г. в размере 3 888,29 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 034, 39 коп, а всего 97514, 18 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова.

Мотивированное решение

Изготовлено 11.10.2017

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова