Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С., 

при секретаре ФИО2, 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, действующего по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением и исключить из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением и исключить из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, в обоснование которого указала, что ей на праве частной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей стало известно, что Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> являющийся уполномоченным подразделением Мэрии 

<

адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории 

<

адрес>, собирается передать указанное жилое помещение в пользовании третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что оно значится в базе данных «Компенсация» ФМС России, как жильё, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от прав которых получатель компенсации отказался. Однако сам факт получения кем-либо за её жилое помещение компенсации, как за утраченное жильё не даёт Мэрии 

<

адрес> права распоряжаться им, так как после выплаты компенсации оно в собственность Мэрии 

<

адрес> не передавалось, получатель компенсации в пользу Мэрии 

<

адрес> от своих прав на жилое помещение не отказывался, на баланс Мэрии 

<

адрес> или Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> оно не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанное жилое помещение принадлежит ей, а компенсация, выплаченная ФИО3 в УФМС РФ по Кабардино-Балкарской Республике в сумме 132 523 руб., является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости жилого помещения, что прямо указывается в Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности, которое никем не оспорено, а её правоустанавливающие документы недействительным установленном судебном порядке не признаны, в связи с чем, указанное жилое помещение не может быть включено в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться им и распределять или выделять кому-либо на основании договоров социального найма. Позиция Мэрии 

<

адрес> и разъяснения, выдаваемые её сотрудниками о том, что Мэрия 

<

адрес> вправе распределять «отказное» жильё лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий создают ему препятствие в нормальном свободном владении, пользовании и распоряжении своим домовладением, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просит суд обязать Мэрию 

<

адрес> не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и исключить его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, а именно просила суд обязать Мэрию 

<

адрес> не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности 1/4 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить принадлежащую ей на праве собственности 1/4 долю домовладения по указанному адресу из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, с учетом уточнений поддержала свои исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, действующий по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением и исключить из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, удовлетворить.

Обязать Мэрию 

<

адрес> не препятствовать ФИО1 в свободном владении, пользовании и распоряжении 1/4 долей домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> исключить принадлежащую ФИО1 на праве собственности 1/4 долю домовладения, расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

ФИО5 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев