Дело № 2-3074/2021

решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С., 

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Источники тепла» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Источники тепла» обратилось с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) год в сумме 70 554 рубля 50 копеек, почтовые расходы в суме 241 рубль 84 копейки, судебные расходы в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 316 рублей 64 копейки.

В обосновании заявленных требований указали, что являясь собственникам и зарегистрированный в квартире, расположенной по адресу: (адрес). ООО «Источники тепла» является организацией, оказывающей услуги по горячему водоснабжению и отоплению домом № по (адрес) в (адрес). Однако ответчик обязательства по оплате расходов услуг по горячему водоснабжению и отоплению, надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем возникла задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Источники тепла», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что права на непосредственное участие в судебном разбирательстве извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику на (дата), и (дата) по его месту жительства, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков извещенных судом в предусмотренном законом порядке, её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо МУП «Тепло-Энерго», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ООО «Источники тепла» является теплоснабжающей организацией (адрес) в (адрес). 

Ответчик ФИО1, владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата). 

В соответствии с актом о передачи тепловых нагрузок и переключении потребителей с котельной МУП «ТеплоЭнерго» на блочно-модульную котельную ООО «Источники тепла» от (дата) теплоснабжающей организацией в (адрес) являлось ООО «Источники тепла».

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчики, являясь нанимателями вышеуказанного жилого помещения, надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению, начисляемых в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики (адрес) № от (дата), № от (дата).

Как следует из указанного расчета, задолженность ответчика за отопление за период с (дата) по (дата) составляет 51 654 рубля 69 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) – 12 933 рубля 30 копеек. 

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством и вышеперечисленными Постановлениями об утверждении тарифов, проверен судом и является математически верным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения в спорный период полностью либо частично, либо, указывающих иной размер задолженности, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд считает исковые требования МУП «ЧКСТ» обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные положение введены в действие Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащей уплате ответчиком, за период с (дата) по (дата) составляет 5 966 рублей 51 копейка. Расчет пени судом проверен, является правильным. 

Истцом было заявлено требование о взыскании понесенных расходов, связанных с издержками на почтовые отправления в размере 241 рубль 84 копейки, что подтверждается кассовым чеком.

Суд признает необходимыми понесенные истцом расходы в размере 241 рубль 84 копейки, в связи с чем данные расходы тоже следует взыскать с ответчика ФИО1

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от (дата) и платежное поручение № от (дата), подтверждающие оплату услуг в размере 15 000 рублей.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении указанных расходов, взыскав на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 пользу истца 1 000 рублей.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ООО «Источники тепла» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 316 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Источники тепла» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Источники тепла» задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в сумме 51 654 рубля 69 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 12 933 рубля 30 копеек, пени в сумме 5 966 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Источники тепла» расходы по оплате почтовых услуг в размере 241 рубль 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева 

Копия верна. Судья

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда (адрес)