Дело № 2-2293/24

23RS0037-01-2024-002958-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кСамбурской Ю.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, из расчета 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства попредоставлению денежных средств.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 842 294,42 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 4810,08 рублей, просроченные проценты 104396,82 рублей, просроченная ссудная задолженность 723000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4431,08 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3847,53 рубля, неустойка на просроченные проценты 1342,67 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, из расчета 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства попредоставлению денежных средств.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 842 294,42 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 4810,08 рублей, просроченные проценты 104396,82 рублей, просроченная ссудная задолженность 723000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4431,08 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3847,53 рубля, неустойка на просроченные проценты 1342,67 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11622,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 0322 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму кредитной задолженности в размере 842 294,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11622,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: