дело № 2-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Л.Ш. Нуриахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя ФИО2 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, оцененные в 1391670,72 руб. Данная сумма перечислена владельцу автомобиля – 

<

данные изъяты> в качестве страховой выплаты, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 991670,72 руб, с вычетом суммы ОСАГО, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13117 руб. 

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец представителя не направил, ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ФИО1 и его представитель ФИО3 иск не признали. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2). 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащему 

<

данные изъяты> автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно приложенным к иску документам 

<

данные изъяты> и акту осмотра АО «Страховая группа «УралСиб», составила 1391670,72 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ комплексного страхования автотранспортных средств, заключенного между АО «Страховая группа «УралСиб» и 

<

данные изъяты> имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением, уничтожением, утратой застрахованных транспортных средств, в том числе согласно приложению № автомобиля 

<

данные изъяты> являются объектом страхования по риску «Полное КАСКО».

Как видно из платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в размере 1391670,72 руб. на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет 

<

данные изъяты> (ремонтная организация). 

Согласно сведениям из справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался по месту жительства ответчика о добровольном возмещении вреда. 

По ходатайству ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению №, выполненному экспертом 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 939176,06 руб. 

Заключение составлено на основании Положения Центрального банка РФ "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" N 433-П от 19.09.2014 года, Положения Центрального банка РФ "О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" N 432-П от 19.09.2014, изготовлен по результатам исследования обстоятельств ДТП, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данный отчет в области определения стоимости автомототранспортных средств и стоимость их восстановительного ремонта, суду ответчиком не представлено, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Учитывая факт исполнения АО «Страховая группа «УралСиб» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации 539176,06 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), пропорционально удовлетворенной части иска (54,37 %), в размере 7131,71 руб. 

В соответствии со статьями 96, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению также расходы по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты> в размере 20000 руб. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ), пропорционально удовлетворенной части иска 54,37 %, 10874 руб. ответчиком и 9126 руб. истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»:

- 539176 рублей 06 копеек в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации; 

- 7131 рубль 71 копейка в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины,

всего 546307 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по производству автотехнической экспертизы - с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 9126 рублей, с ФИО1 10874 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: