дело №2-419/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ «Дружба» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Истец обратился в суд с требованиями об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в фактически сложившихся границах землепользования общей площадью 667 кв. м., ссылаясь на невозможность разрешения спора во внесудебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Председатель Правления СНТ «Дружба» ФИО иск признал в полном объеме. 

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства МО по доверенности ФИО в судебном заседании поддержала представленный отзыв, в связи с отсутствием спора оставила разрешение требований истца на усмотрение суда. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к СНТ «Дружба» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 667 кв.м c кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства расположенного по адресу: 

<

адрес>, пушкинский район, в районе 

<

адрес>, в соответствии c каталогом координат межевых знаков, составленным кадастровым инженером ФИО

Каталог координат (МСК-50)

№ п/п.

Координаты, м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать за ФИО право собственности на земельный участок площадью 667 кв.м c кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства расположенного по адресу: 

<

адрес>, пушкинский район, в районе 

<

адрес> 

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городском суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.02.2018г.

Судья: