Дело № 1-571/2023 

УИД 18RS0№-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Слобожанина А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сухих П.П., представившего ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- минут -Дата-, у ФИО1, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии 210 метров в северном направлении от ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,12г, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. -Дата- около -Дата- минут ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> лесополосе на расстоянии около 200 метров от ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> -Дата- в период времени с -Дата- минуты на лестничной площадке 2 этажа единственного подъезда ..., в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,12г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,12г вещества, являющегося смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От допроса отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, который в присутствии адвоката пояснил, что является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Данные наркотики он первый раз в своей жизни употребил в -Дата- году, употреблял в компании, с кем точно не помнит. После первого потребления наркотических веществ, ему это понравилось, и он продолжил потреблять наркотические средства. Так -Дата- он находился дома, примерно в -Дата- минут проснулся, затем позавтракал. После чего вышел из дома, сходил в магазин и купил сигареты. Так же приобрел алкогольную продукцию, а именно выпил водки примерно 100 грамм. Затем он находился на улице вблизи своего дома. Затем решил употребить наркотические средства. Посредством своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> он зашел в приложение 

<

данные изъяты> в указанном приложении он нашел чат бот ФИО8 так как он ранее уже не однократно приобретал через данный чат наркотические средства. Затем он выбрал в данном чат боте интересующую его позицию с наркотическим средством. Затем в данном чат боте ему пришла ссылка на оплату заказа. После чего он перешел по данной ссылке, и произвел оплату заказа, с банковской карты, мало знакомого ему человека. Данные человека он не помнит. Затем после того как он произвел оплату, в чат боте ему пришла ссылка, перейдя по данной ссылке открылась фотография, на фотографии была изображена лесная местность, так же на фотографии имелись координаты с точным местом расположения тайниковой закладки. Затем он ввел данные координаты в навигатор своего мобильного телефона и понял, что ему необходимо ехать в лесополосу, которая расположена на .... Затем он нашел такси, которое стояло вблизи моего двора. Попросил водителя отвезти меня. На его предложение водитель согласился. Затем он на такси доехал, до остановки общественного транспорта по ул. ..., которая расположена вблизи .... После чего он вышел из такси и направился в лесополосу. По навигатору он дошел до места, которое было расположено в лесополосе, после чего по фотографии он сориентировался на местности, после чего он раскопал землю у основания одного из деревьев, в земле он нашел сверток изоленты красного цвета, после чего он забрал данный сверток и положил его в правый карман своих штанов. Затем он направился в сторону выхода из леса. Когда он шел по тропинке в лесу, к нему подошли два молодых человека, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предоставили удостоверения сотрудников МВД РФ, и пояснили что, он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Причина задержания была ему понятна сразу. После задержания, он был доставлен в первый подъезд дома точный адрес дома не помнит где, в присутствии двух незнакомых ему мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ему понятна. Также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. На что он пояснил, что при себе в правом кармане штанов хранит наркотик 

<

данные изъяты> для личного употребления, употребляет путем курения. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: из правого кармана штанов полимерный сверток изоленты красного цвета внутри которого прозрачная пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого кармана штанов мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> В присутствии всех участвующих лиц надлежащим образом все изъятое было упаковано в бумажный конверт, который впоследствии был заклеен, опечатан печатью, а также на нём расписались все участники досмотра. Мобильный телефон не упаковывался, так как его данные были внесены в протокол личного досмотра. Более у него ничего не изымалось. Далее он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что все изъятое, принадлежит ему, в свертке находится наркотик 

<

данные изъяты> для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему, использовался для приобретения наркотика. Далее протокол был зачитан вслух сотрудниками полиции, все было отражено, верно, каких-либо вопросов у него и у понятых не возникало. Далее в протоколе расписались все участники проведенного досмотра. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Далее в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в здание 

<

данные изъяты>, по адресу: .... Свою вину признал полностью, готов оказывать всяческое содействие органам следствия и дознания (л.д. 79-83, 96-98). 

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в управлении наркоконтроля имелась информация о том, что ФИО1 намерен приобрести наркотическое средство. Было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе проведения которого -Дата- около -Дата- минут ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> в лесополосе недалеко от .... В ходе личного досмотра ФИО1 после его задержания в подъезде ... в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты из правого кармана штанов, надетых на нем, полимерный сверток изоленты красного цвета, внутри которого прозрачная пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого кармана штанов ФИО1 - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим.

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ... за № от -Дата-, о том, что -Дата- задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Вещество было направлено на исследование в ... (л.д. №),

- справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения (л.д. №

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный сверток изоленты красного цвета с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д. №),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой внутри полимерного пакета находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Масса вещества, на момент проведения исследования в представленном виде, составила 1,12г., представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, а также неидентифицированные компоненты. Вещество 

<

данные изъяты> является производными наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. №),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого вещество является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде, составила 1,10г. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в ходе осмотра не вскрывался (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в ходе осмотра не вскрывался (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в приложении в 

<

данные изъяты> имеются фотографии от -Дата- с координатами № (л.д. №).

- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, от -Дата-, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на основание дерева, произрастающего на расстоянии 210 метров в северном направлении от ..., пояснив, что именно отсюда он забрал сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство (л.д. №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, квалификацию действий подсудимого в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. 

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что -Дата- приобрел для собственного употребления наркотическое вещество, посредством интернет-приложении в телефоне, получил координаты нахождения закладки с наркотиком, направился по указанным координатам, в лесопосадке в районе ул. ..., ... дерева забрал пакет с наркотическим веществом, далее его задержали сотрудники полиции, наркотическое вещество он выдал добровольно, в совершении преступления сознался. Также показаниями свидетеля ФИО4, который подтвердил факт проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия -Дата-, в ходе которого у ФИО2 были изъяты пакет с наркотическим веществом и телефон с координатами для получения пакетика с наркотическим веществом.

Также вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом, справкой №, протоколом личного досмотра от -Дата-, справкой об исследовании № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом проверки показаний.

Показания подсудимого, свидетеля последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Основания для самооговора у ФИО1 суд не усматривает.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 в один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- минут -Дата-, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом, посредством извлечения из тайника, расположенного у основания дерева в лесополосе около 210 метров в северном направлении от ..., запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,12г, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, далее пакет с веществом был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции при его задержании -Дата- около -Дата- минут в лесополосе около ...

Личный досмотр ФИО1 и изъятие у него свертка с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Изъятое у ФИО1 вещество на основании заключения эксперта установлено как смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное вещество, изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса вещества, являющегося смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> - 1,12 г., изъятого у ФИО1, является крупным размером на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам подсудимый в 

<

данные изъяты> на учетах не состоит (л.д.№). Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения какого-либо психического расстройства, которое бы нарушало возможность воспринимать, анализировать и запоминать информацию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. По предоставленным данным ФИО1 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, 

<

данные изъяты> (соответствует рубрике 

<

данные изъяты>) (л.д. №). Исходя из указанных справок, заключения №, адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1. обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в его совершении, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого, сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, 

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимого и его личностные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> как орудие совершения преступления, следует конфисковать в доход государства, СИМ-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> следует уничтожить. Поскольку вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете №, полимерный пакет внутри с упаковками из-под вещества, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, его следует хранить в камере хранения .... 

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не выявлено.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, а при необходимости по назначению врача лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.

Вещественные доказательства: вещество в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете, полимерный пакет с упаковками из-под вещества – хранить в камере хранения ..., мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> - конфисковать в доход государства, СИМ-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова